
Справа № 234/6019/19
Провадження № 2/234/2159/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 квітня 2019 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», треті особи: ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання протиправним рішення про відсторонення від роботи та поновлення повноважень, -
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», треті особи: ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання протиправним рішення про відсторонення від роботи та поновлення повноважень.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів ,який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як вбачається з позовної заяви, позивач у пункті 3 просить у визначні строки та спосіб відповідно до ЗУ «про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» внести зміни про відомості про керівника (голови виконавчого органу) підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «Колхозний ринок» код юридичної особи 05494142 про обрання керівника (директора) ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Тобто, позивачем некоректно сформульовані позовні вимоги зазначені у пункті 3 позовної заяви, у зв'язку з чим незрозуміло, кому саме адресовані вимоги в цій частині.
Таким чином, позивачу необхідно виправити вказані недоліки позовної заяви шляхом подання виправленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175 ЦПК України із зазначенням усіх необхідних відомостей, передбачених даною нормою процесуального закону.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач в позовній заяві зазначає, що позов подано за трудовим спором, тому відповідно до положень КЗпП України та ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання позову не сплачується.
Відповідно до п. 1 частини 1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII з пункту 1 частини 1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" виключено слова "за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин".
В позовній заяві позивач просить: 1) визнати противоправним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ «Колхозний ринок» від 04.03.2019 року в частині відсторонення ОСОБА_1 від посади директора ТОВ «Колхозний ринок» та затвердження на посаді ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_2. 2) просить у визначні строки та спосіб відповідно до ЗУ «про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» внести зміни про відомості про керівника (голови виконавчого органу) підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «Колхозний ринок» код юридичної особи 05494142 про обрання керівника (директора) ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Отже, з позовних вимог зазначений у пункті 1 та 3 позовної заяви про визнання противоправним та скасування рішення загальних зборів, а також в частині внесення змін про відомості про керівника позивач від сплати судового збору не звільнений.
Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «»Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п/п 1, 2 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України від № 2696-VIII від 28.02.2019"Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1921 гривні.
Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 1536,80 грн.
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги(якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення наведених процесуальних норм, долучені позивачем до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені у визначеному ст.95 ЦПК України порядку.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», треті особи: ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання протиправним рішення про відсторонення від роботи та поновлення повноважень- залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В зазначений строк позивачу необхідно надати до суду:
1)позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст.175 ЦПК України;
2)надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, що складає 1536,80 грн., або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
3)надати до позовної заяви письмові докази, оформлені в порядку ст. 95 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, для негайного направленням позивачу, та здійснити контроль своєчасності надсилання.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.О. Чернобай
Судове рішення № 81140365, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 09.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/6019/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: