Рішення № 81140314, 21.03.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/4485/18

Провадження № 2-о/311/10/2019

21.03.2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІMЕНЕM УКРАЇНИ

21 березня 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

в складі: Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Василівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції Запорізької області, Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2018 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області із заявою, яку в подальшому уточнено в редакції від 08.01.2019 року (а.с. 25-27) про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В обґрунтування поданої заяви заявник ОСОБА_2 зазначає, що 24 вересня 1970 року вона та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб в місцевому відділі РАГС м. Кумертау, Башкірія, актовий запис № 295, свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 24.09.1970 року.

22 жовтня 1999 року даний шлюб було розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, видане відділом РАГС Василівського районного управління юстиції Запорізької області від 22.10.1999 року.

Однак після розірвання шлюбу вони не припинили проживати однією в квартирі НОМЕР_4, яка розташована в будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 10051, виданою виконкомом Дніпрорудненської міської ради Запорізької області 18.10.2018 року. Були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану за повторною реєстрацією шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, видане виконкомом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області 09.08.2018 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири НОМЕР_4 в будинку АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 12.12.2011 року виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, зареєстрованого за № 53-1.

Вказану спадкову квартиру вона отримала разом зі спадкодавцем, згідно ордера № 507, виданого виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради 27.07.1984 року.

За життя спадкодавця, ним складений заповіт не був.

Враховуючи відсутність у Спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черги, заявник ОСОБА_2, вважає, що відповідно до ст.1264 ЦК України, вона має право на спадкування за законом у четверту чергу.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

В жовтні 2018 року вона звернулася до Василівської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але державний нотаріус Косаревська М.В. відмовила їй у оформленні права на спадщину, вказавши, що документа, які надано для одержання свідоцтва про право на спадщину, недостатньо, Kрім того, їй роз»яснено, що вона має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, про що було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 696/02-31 від 11.12.2018 року.

У ствердження факту її проживання однією с1м'єю із Спадкодавцем без реєстрації шлюбу має довідку № 10051, видану реєстратором місця проживания виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради 18.10.2018 року та довідку № 978, видану виконкомом Дніпрорудненської міської ради 25.10.2018 року. Також факт її проживання в спадковій квартирі НОМЕР_4 в будинку АДРЕСА_1 однією сім'єю із Спадкодавцем з жовтня 1999 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 без реєстрації шлюбу можуть підтвердити свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю із Спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину, тому заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу, її, ОСОБА_2, з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, в період часу з жовтня 1999 року та до дня його смерті.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте суду надано заяву в якій ОСОБА_2 просить розглянути справу без її участі. Викладені у поданій нею заяві про встановлення факту проживання однією сім'єю підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с.43).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1 підтримала заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини та просить заяву ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі за викладеними у ній підставами та встановити факт спільного проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3, а саме в період часу з 22 жовтня 1999 року та до дня смерті ОСОБА_3,, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. При цьому посилаючись на те, що метою звернення до суду з даною заявою є необхідність оформлення заявником ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Представник заінтересованої особи: Василіської нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти заявлених ОСОБА_2 вимог не заперечують (а.с.33,42).

Представник заінтересованої особи: Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти вимог ОСОБА_2 не заперечують (а.с.32).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14.01.2019 року відкрито провадження по справі за уточненою заявою ОСОБА_2 в редакції від 08.01.2019 року.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, проаналізувавши показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, надані ними в судовому засіданні 21.03.2019 року, з'ясувавши всі обставини по справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи № 311/4485/18, суд вважає, що заявлені ОСОБА_2 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 1970 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, заявником по справі. Шлюб зареєстрований в місцевому відділі РАГС міста Кумертау, Башкірія, актовий запис № 295, свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 24.09.1970 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8).

22 жовтня 1999 року даний шлюб було розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, видане відділом РАГС Василівського районного управління юстиції Запорізької області від 22.10.1999 року, актовий запис № 248, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Заиорізької області 09.08.2018 року (а.с.7).

Згідно довідки виконкому Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області за № 978 від 25.10.2018 року, поховання померлого ОСОБА_3 проведено ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Як вбачається з ордеру №507, виданого 27.07.1984 року виконкомом Дніпрорудненської міської ради народних депутатів, ОСОБА_3 виданий ордер на сімю з двох осіб, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (чоловік), а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дружина), на право заселення у кімнату АДРЕСА_1 та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.14).

Згідно довідки виконкому Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області за вих.№ 10051 від 18.10.2018 року вбачається, що в квартирі НОМЕР_4 в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 в період часу з 27.08.1984 року по 14.08.2018 року та дружина ОСОБА_2 - з 27.08.1984 року по теперішній час (а.с.5,16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири НОМЕР_4 в будинку АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 12.12.2011 року виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, зареєстрованого в книзі видачі свідоцтв за № 53-1, що також підтверджується Витягом про державну реєстрацію РКП "Василівське ЮТІ від 13.12.2011 року за №32466015 та технічним паспортом, складеним РКП "Василівське БТІ" станом на 21.11.2011 року за реєстровим "7-11 (35490342) (а.с.10,11,12-13).

Постановою державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області за вих..№ 696/02-31 від 11.12.2018 року заявнику ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки, або рішення суду про визнання заявника спадкоємцем однієї з передбачених ст.1261-1265 ЦК України черг (а.с.17).

Згідно матеріалів спадкової справи № 96/2018, заведеної 21.11.2011 року Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Запорізької області, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась 04 грудня 2018 року лише ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.35-38).

Відповідно інформаційної довідки №54178102 від 21.11.2018 року, сформованої Василіською державною нотаріальною конторою Запорізької області, спадкова справа № 96/2018 зареєстрована в Спадковому реєстрі та є чинною (а.с.37).

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

При цьому, згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст.3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї тощо.

Відповідно до п.23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2,4 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Враховуючи наведене, до спадкоємців четвертої черги можуть належати не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу і не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, а і інші особи, які не перебували зі спадкодавцем у безпосередніх родинних зв'язках.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 у нотаріальному порядку.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту проживання ОСОБА_8 із ОСОБА_9 на день смерті останньої.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вищевикладене, відповідно до ст.315 ч.2, ст.319 ЦПК України, дає підстави суду для задоволення заяви заявника ОСОБА_2

Дослідивши у повному обсязі матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи № 96/2018, заведеної 21.11.2018 року Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Запорізької області, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими письмовими доказами, а саме: копією паспорта на ім'я ОСОБА_2, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтвом про шлюб від 24.09.1970 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 22.10.1999 року, Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12.12.2011 року, технічним паспортом на квартиру НОМЕР_4 в будинку АДРЕСА_1, ордером № 507 від 27.07.1984 року на вищевказане житлове приміщення, довідкою про здійснення поховання № 978 від 25.10.2018 року, довідкою про склад сім'ї № 10051 від 18.10.2018 року, Постановою державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області № 696/02-31 від 11.12.2018 року про відмову ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії, а також вислухавши в судовому зсідання пояснення представника заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2, на обґрунтування заявлених неї вимог, вислухавши в судовому засіданні показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, які безпосередньо в судовому засіданні достовірно підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно постійно проживала разом з ОСОБА_3 однією сім'єю понад п'ять років, вели спільний побут, мали спільний бюджет, ОСОБА_2 здійснювала за ОСОБА_3 постійний догляд у зв'язку з наявним у його захворюванням, проводила його лікування, займалася по господарству, та в подальшому після смерті ОСОБА_3 здійснила його поховання та понесла у зв?язку з цим всі витрати, у зв'язку з чим суд приходить до остаточного висновку, що заявлені ОСОБА_2 вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини є обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні належними та допустимими доказами, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заповіту ОСОБА_3 не залишив. Окрім заявника, інших спадкоємців, немає.

На підставі вищевикладеного, вивчивши надані суду заявником докази, повно та всебічно дослідивши в ході судового розгляду справи документи і матеріали, надані заявником та її представником, ретельно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення поданої ОСОБА_2 заяви по суті, суд вважає, що заява ОСОБА_2 обґрунтована та суд вважає необхідним заяву задовольнити за вищенаведеними підставами та встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без шлюбу, однією сім'єю понад п'ять років, а саме з 22 жовтня 1999 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст.1220,1258,1264 ЦК України, ст.ст.9, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (уродженка м.Макіївка Донецької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересовані особи: Василівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції Запорізької області (місцезнаходження: вул.Театральна буд.14 м.Василівка Запорізької області, код ЄДРПОУ - 02884078), Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області (місцезнаходження: пр.Ентузіастів буд.11 м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, код ЄДРПОУ - 23881397) про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 без шлюбу, в період часу з 22 жовтня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО