Ухвала суду № 81139881, 11.04.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/441/19

Провадження № 2-о/576/31/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши матеріали справи за поданням виконкому Глухівської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа - ОСОБА_1, про призначення опікуна недієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Виконком Глухівської міської ради звернувся до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що рішенням Глухівського місцевого суду м. Глухів від 31 жовтня 2002 року був визнаний недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий по АДРЕСА_1, який є інвалідом ІІ групи безстроково. Внаслідок стійкого психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також мотивує подання тим, що ОСОБА_1 є рідним братом недієздатного ОСОБА_2 і він звернувся до виконкому із заявою розглянути можливість призначення його опікуном над ОСОБА_2, розуміючи при цьому всі правові наслідки здійснення опіки над недієздатною особою. За вказаних вище обставин виконком Глухівської міської ради просить призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатного ОСОБА_2

Представник виконкому Глухівської міської ради в судове засідання не з'явилась, а представила заяву, в якій підтримала подання в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання також не з'явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти задоволення подання і просить справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що згідно висновку лікарської комісії 3-ї ОСПЛ щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 13 від 04 січня 2019 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Глухівського місцевого суду м. Глухів від 31 жовтня 2002 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним.

Відповідно до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити подання виконкому Глухівської міської ради як органу опіки та піклування та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 81, 247, 258-260, 293, 294, 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання виконавчого комітету Глухівської міської ради як органу опіки та піклування задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 13 липня 2001 року Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя