Ухвала суду № 81139855, 12.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.04.2019 Справа № 554/2739/19

Провадження №1-кс/554/5659/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України прокурора Запоріжської місцевої прокуратури юриста 1 класу Гресь Дмитра Юрійовича про уточнення запитань, які поставлено на вирішення судовому експерту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019170000000025 від 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Запорызької місцевої прокуратури №2 у складі групи прокурорів Генеральної прокуратури України юриста 1 класу Гресь Д.Ю. про уточнення запитань, які поставлено на вирішення судовому експерту. В якому прохав: задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 42019170000000025 від 22.02.2019 та уточнити запитання, які поставлено на вирішення судової товарознавчої експертизи в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.03.2019 року (провадження №1-кс/554/4805/2019), виклавши їх в наступній редакції: - яка ринкова вартість бензину автомобільного А-92 за один літр станом на 01.12.2017? - яка ринкова вартість бензину автомобільного А-95 за один літр станом на 01.12.2017? - яка ринкова вартість бензину автомобільного А-92 за один літр станом на 12.12.2017? - яка ринкова вартість бензину автомобільного А-95 за один літр станом на 12.12.2017?

В судове засідання прокурор не з'явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.

Встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду від 28.03.2019 (провадження №1-кс/554/4805/2019) призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої дручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерту поставленні наступні запитання: яка ринкова вартість бензину автомобільного А-92 станом на станом на 01.12.2017; яка ринкова вартість бензину автомобільного А-95 станом на 01.12.2017; яка ринкова вартість бензину автомобільного А-92 станом на станом на 12.12.2017; яка ринкова вартість бензину автомобільного А-95 станом на станом на 12.12.2017. У ході виконання вказаної експертизи від судового експерта, на підставі ст. 69 КПК України, надійшло клопотання про уточнення запитань, поставлених на вирішення, в чстині зазначення кількості (об`єму) об`єкта дослідження, вартість якого необхідно визначити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно із частиною 7 статті 69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленими запитаннями або без залучення інших осіб.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про уточнення запитань, які поставлено на вирішення судовому експерту, оскільки прокурором доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 63, 107, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про уточнення запитань, які поставлено на вирішення судовому експерту у кримінальному провадженні № 42019170000000025 від 22.02.2019 - задовольнити

Уточнити запитання, які поставлено на вирішення судової товарознавчої експертизи в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.03.2019 року (провадження №1-кс/554/4805/2019), виклавши їх в наступній редакції:

- яка ринкова вартість бензину автомобільного А-92 за один літр станом на 01.12.2017?

- яка ринкова вартість бензину автомобільного А-95 за один літр станом на 01.12.2017?

- яка ринкова вартість бензину автомобільного А-92 за один літр станом на 12.12.2017?

- яка ринкова вартість бензину автомобільного А-95 за один літр станом на 12.12.2017?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов'язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко