Постанова № 81139768, 11.04.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/409/19

номер провадження 3/546/87/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який народився в с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, не працюючого, має на утриманні одного малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживає в АДРЕСА_1 який притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 11.03.2019 суддею Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В. та за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 21.03.2019 суддею Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В.,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2019 близько 18-00 год., перебуваючи за місцем свого проживання - в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3, яке полягало в тому, що він ображав її нецензурною лайкою,хапав за руки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров'ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, при зазначених в протоколі обставинах, зазначив, що вину свою усвідомлює і у скоєному розкаюється.

Окрім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2019, рапортом на ім'я начальника Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 08.04.2019, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки повторно протягом року, після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, він вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, встановлена на підставі наданих доказів.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1

ОСОБА_1 не працює, отже не має стабільного доходу, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, він одружений, протягом останнього року ним двічі вчинено адміністративне правопорушення, що посягає на громадську безпеку і громадський порядок.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суддя визнає щире каяття.

Врахувавши викладені вище обставини, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

Виконання постанови в частині застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, покласти на Решетилівське відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію постанови відправити для виконання до Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя Лизенко І.В.