Ухвала суду № 81139397, 12.04.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/3122/13-к

Провадження 1-кп/524/3/19

УХВАЛА

12.04.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі головуючого судді Олейнікової Г.М.,

судді Кривич Ж.О.

за участю присяжних Мусієнко В.В., Дейнека Ю.Ю. ,Тєлєгіної Н.І.

при секретарі Хім,як І.М.

за участю прокурора Попка О.В.

захисника Кулика Р.О.

обвинуваченого ОСОБА_5,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013180190000590 від 18.05.2013 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.2 п.1,4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором прокуратури Полтавської області Попком О.В. у судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_8 відносно якого застосовані заходи безпеки, з використанням технічних засобів з іншого приміщення , у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а саме в режимі відеоконференції з Октябрьським районним судом м.Полтави.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, потерпілої ОСОБА_6, яка при вирішенні клопотання прокурора покладається на розсуд суду, захисника Кулика Р.О. , який заперечує протипроведення допиту свідка ОСОБА_8 з використанням технічних засобів, так як вважає, що буде порушений принцип безпосередності передбачений КПК України, обвинуваченого ОСОБА_5 ., який підтримує думку свого захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне провести процесуальну дію щодо допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, розташованого в Октябрському районному суді м. Полтави, оскільки відносно вищевказаного свідка органами досудового розслідування були застосовані заходи безпеки , і свідок ОСОБА_8 надав суду заяву про допит його в судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Відносно заперечень захисника Кулика Р.О. , що якщо свідок ОСОБА_8 буде допитаний в режимі відеоконференціїї , то буде порушений принцип безпосередності судового процесу , суд не приймає їх до уваги, оскільки допит свідка ОСОБА_8.в приміщенні іншого суду в режимі відеоконференції ніяким чином не порушує принцип безпосередності,передбачений ст. 23 КПК України , так як допит свідка в такий спосіб не позбавляє можливості сторонам кримінального провадження ставити запитання свідку і слухати відповіді на них.

Керуючись ст. 336 ч.1 п.2 , 352 ч.9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури Попка О.В. - задовольнити.

Провести допит свідка по кримінальному провадженню №12013180190000590 від 18.05.2013 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.2 п.1,4 КК України ,ОСОБА_8 , щодо якого застосовано заходи безпеки та який буде знаходиться в приміщенні Октябрського районного суду м Полтави у дистанційному режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію зазначеного свідка з використанням технічних засобів .

Зобов'язати уповноважену особу апарату Октябрського районного суду м. Полтави забезпечити виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідка щодо якого застосовані заходи безпеки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Начальнику Слідчого управління Головного Управління Національної поліції у Полтавській області забезпечити доставку свідка ОСОБА_8 до приміщення Октябрського районного суду м. Полтави , що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Навроцького, 5, на 23.05 .2019 року о 13 год. 00 хв.для його допиту в судовому засіданні .

Копію ухвали направити Начальнику Слідчого управління Головного Управління Національної поліції у Полтавській області та до Октябрського районного суду м. Полтави для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Г.М. Олейнікова

Суддя : Ж.О. Кривич

Присяжні : Ю.Ю. Дейнеко

В.В.Мусієнко

Н.Г. Тєлєгіна