Постанова № 81139396, 10.04.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10549/18

Провадження № 3/359/4028/2018

Протокол № 0841/12500/18

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянув за участю представника митниці Ясінської О.Я., адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, відносно директора компанії AMG CARGO LOGISTICS (ul. SABALY 60 02-174 WARSZAWA, POLAND), громадянина Gregorz Krasnodebski,

в с т а н о в и в:

21.12.2018 Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення, директора компанії AMG CARGO LOGISTICS (ul. SABALY 60 02-174 WARSZAWA, POLAND), громадянина Gregorz Krasnodebski, щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України - закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

27.03.2019 Київська митниця ДФС звернулася до суду з заявою про виправлення описки, оскільки у резолютивної частині вказаної постанови суду зазначено, що до товарів, вилучених за протоколом підлягають застосуванню норми чинного законодавства України, закріплені в п. 7 ч. 1 ст. 238 та ч. 4 ст. 243 МК України «в разі відсутності та виявлення власника товарів…», в той час як зазначені норми застосовуються до товарів, власник яких невідомий.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові Бориспільського міськрайонного суду від 21.12.2018 було допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано «В разі відсутності та виявлення власника товарів…», замість правильного «В разі відсутності та не виявлення власника товарів…», оскільки дійсно норми п. 7 ч. 1 ст. 238 та ч. 4 ст. 243 МК України застосовуються до товарів, власник яких невідомий.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання, пов'язанні з виконанням постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2018 року за допомогою внесення виправлень (уточнень).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2018 року а саме, другий абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«В разі відсутності та не виявлення власника товарів - до вилученого товару за протоколом №0841/12500/18 від 10.11.2018 року, а саме: Катетер Duem Medics DM-UM-100 - 20 шт. Dentium Implant Sysstem Super Line FX4010SW - 15 шт. Dentium Implant Sysstem Super Line FX5010SW - 15 шт. Dentium Implant Sysstem Super Line FX4012SW -10 шт. Dentium Implant SlimLine ius251510 - 15 шт. Насадка Saeyang Ki-AG 20 - 1 шт. Насадка Saeyang FX4510SW - 15 шт. Насадка Saeyang FX3610SW - 15 шт. Насадка Saeyang IBS 302010 - 11 шт. Насадка Saeyang IBS 202008 - 6 шт. Насадка Saeyang IBS 202012 -3 шт. Насадка Saeyang IUS 301510 -15 шт. Насадка Saeyang IUS 251508 -10 шт. Плівка Soft Black 600 mm x 15 m "PRIME SHIELD" - 8 шт. Mount Free FX4008SW - 30 шт. Mount Free FX3608SW - 25 шт. Mount Free FX5010SW - 10 шт. Mount Free FX4508SW - 30 шт. Mount Free FX3610SW - 25 шт. Mount Free FX3612SW -10 шт. Mount Free FX4010SW -20 шт. Mount Free FX3607SW - 10 шт. Mount Free FX5007SW -10 шт. Mount Free FX4507SW - 10 шт. Mount Free FX5008SW - 10 шт. Mount Free FX4510SW - 20 шт. Mount Free FX4010SW - 30 шт. Dentium Advanced Sinus kit Dask - 3 шт. Dentium Suzpical Kit Slimline - 2 шт. DPU 4011 HL - 20 шт. HAB 4040701 - 20 шт. DAJ 34 - 30 шт. MESH MEMBRANE - 12 шт. DAB 4515 HL - 20 шт. DAB 4510 HL - 30 шт. DAB 4525 - 30 шт. DAB 4535 - 15 шт. AAB154540 HL-20 шт. AAB1545 20 HL-30 шт. XLDST 08 -1 шт. XFDST 10 -1 шт. XLDST 10 -1 шт. XFDST 08 - 1 шт. XLDST 12 - 1 шт. HAB 402020 L - 5 шт. DPU 55 11 HL - 20 шт. DPU 45 11 HL - 20 шт. XPT 064025 - 5 шт. HAB 402020 L - 10 шт. XED 331035 D - 5 шт. XRT 084025-5 шт. XRT 332035 - 5 шт. XFDST12 - 1 шт. BN01 - 10 шт. XSE 4L -5 шт. XSE 1L- 5 шт. XSE 3L- 5 шт. XSE 2L- 5 шт. Плівка 1.350 mm x 15 m Black. H.G - 1 шт. - підлягають застосуванню норми чинного законодавства України, закріплені в п. 7 ч. 1 ст. 238, ч. 4 ст. 243 Митного кодексу України.

В іншій частині постанови залишити без змін.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Кабанячий Ю.В.