Ухвала суду № 81139372, 12.04.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/3122/13-к

Провадження 1-кп/524/3/19

УХВАЛА

12.04.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі головуючого судді Олейнікової Г.М.,

судді Кривич Ж.О.

за участю присяжних Мусієнко В.В., Дейнека Ю.Ю., Тєлєгіної Н.Г.

при секретарі Хім,як І.М.

за участю прокурора Попка О.В.

захисника Кулика Р.О.

обвинуваченого ОСОБА_5,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013180190000590 від 18.05.2013 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.2 п.1,4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисником Куликом Р.О. у судовому засіданні було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 в режимі відеоконференції із Кобеляцьким районним судом Полтавської області , оскільки вони проживають у Кобеляцькому районі, Полтавської області і не можуть з'явитись до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора Попка О.В., який заперечує проти допиту вказаних свідків в режимі відеоконференція, оскільки він взагалі не наполягає на їх допитів суді , потерпілої ОСОБА_6, яка при вирішенні клопотання захисника покладається на розсуду суду, обвинуваченого ОСОБА_5, який підтримав клопотання заявлене його захисником, приходить до наступних висновків :

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У частині 2 ст. 336 КПК України зазначено , що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв,язку з тим , що суд тривалий час позбавлений можливості із-за неявки до судового засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 повно, всебічно і об'єктивно дослідити усі докази по справі , також вищевказані свідки проживають в іншому населеному пункті, Полтавської області, а саме в смт. Білики, Кобеляцького району , яке знаходиться від м. Кременчука на значній відстані і не мають можливості з,явитись до суду , тому з метою забезпечення оперативності судового провадження і упродовж розумного строку , як це передбачено п. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , суд вважає за необхідне здійснити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції відносно допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 з Кобеляцьким районним судом Полтавської області ,до якого необхідно буде з,явитись свідкам ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_9, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_11, який проживає за адресою: АДРЕСА_7, ОСОБА_12, який проживає за адресою: АДРЕСА_8, ОСОБА_13, який проживає за адресою: АДРЕСА_9, ОСОБА_14, який проживає за адресою: АДРЕСА_10, ОСОБА_15, який проживає за адресою: АДРЕСА_11, ОСОБА_16, який проживає за адресою: АДРЕСА_12 з Кобеляцьким районним судом Полтавської області .

Керуючись ст.ст.336, 369 , 372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Кулика Р.О. про допит свідків в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №12013180190000590 від 18.05.2013 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.2 п.1,4 КК України призначене на 23.05.2019 року о 13 год. 00 хв., провести за участю свідків ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_9, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_11, який проживає за адресою: АДРЕСА_7, ОСОБА_12, який проживає за адресою: АДРЕСА_8, ОСОБА_13, який проживає за адресою: АДРЕСА_9, ОСОБА_14, який проживає за адресою: АДРЕСА_10, ОСОБА_15, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_16, який проживає за адресою: АДРЕСА_12 в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області. ( Полтавська область смт. Кобеляки, вулиця Шевченка, 15/25 ) .

Кобеляцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Доручити уповноваженій особі Кобеляцького районного суду Полтавської області вручити свідкам ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 пам'ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Кобеляцькому районному суду Полтавської області для організації виконання відповідно до вимог ст.. 336 КПК України .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Г.М. Олейнікова

Суддя : Ж.О. Кривич

Присяжні : Ю.Ю. Дейнеко

В.В.Мусієнко

Н.Г. Тєлєгіна