Рішення № 81138799, 28.03.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/313/19

Провадження № 2/645/834/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Новицька Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої необлікованої електроенергії,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь вартість спожитої необлікованої електроенергії в розмірі 7 126,20 грн., а також судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. 20 жовтня 2018 року, під час перевірки електроустановки за вищевказаною адресою, працівниками АТ «Харківобленерго» електромонтерами Східного РВ встановлено факт розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії поза приладом обліку. Підключення фазного проводу поза приладом обліку № 080457, про що складено відповідний акт. Позивач зазначив, що до теперішнього часу в добровільному порядку вартість спожитої необлікованої електроенергії не погашено.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2019 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача Щербакова І.В., яка діяла на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечувала.

ОСОБА_1, який неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, 21 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 та АК «Харківобленерго» укладено договір про користування електричною енергією № 91182214.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

З акту про порушення № 220684 від 20 жовтня 2018 року вбачається, що під час перевірки електромонтером Східного РВЕ ОСОБА_3, інспектором ОСОБА_9 та заступником начальника ОСОБА_4 встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, порушив ПРРЕЕ, а саме: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії поза приладом обліку. Підключення фазного проводу поза приладом обліку № 080457.

Будь-які зауваження з боку ОСОБА_5, яка є жінкою відповідача та була присутньою під час складення вказаного акту, з приводу зазначених у акті даних матеріали справи не містять.

Матеріали справи свідчать, що на засіданні комісії у складі голови комісії - начальника абонентського відділу Східного РВ ОСОБА_6, членів комісії - інженера 2-ї категорії ОСОБА_7, інженера ОСОБА_8 розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ № 220684, складений 20 жовтня 2018 року на споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, за відсутності споживача. За результатами розгляду вказаного акту складено протокол № 80, згідно висновку якого визначений об'єм недооблікованої електроенергії становить 5084 кВтг; збитки, завдані АТ «ХОЕ» внаслідок порушень споживачем ПРРЕЕ, а саме: відкрита проводка до п.у., згідно рахунку № НОМЕР_1 від 30 жовтня 2018 року, становить 7 120,20 грн.

Доказів на підтвердження сплати ОСОБА_1 вартості спожитої необлікованої електроенергії матеріали справи не містять.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги АТ «Харківобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення № 613/4 від 10 січня 2019 року, за подання до суду позову АТ «Харківобленерго» сплачено судовий збір в розмірі 1 921,00 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на його користь.

На підставі викладеного та керуючись Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП 14 березня 2018 року № 312,ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої необлікованої електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (місцезнаходження: місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 149, р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00131954) вартість спожитої необлікованої електроенергії в розмірі 7 126 (сім тисяч сто двадцять шість) гривень 20 копійок, а також судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 05 квітня 2019 року.

Суддя - І.В. Ульяніч