Ухвала суду № 81138663, 12.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7978/19

Провадження № 1-кс/520/4360/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається, з клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42019161010000121 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 183-о/свід 25.05.2018старшого лейтенанта ОСОБА_4 призначено напосаду начальнику відділення інспекторівприкордонної службивідділу прикордонноїслужби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »І категорії(типА) ІНФОРМАЦІЯ_1 тапроходить військову службу за контрактом.

При цьому, старший лейтенант ОСОБА_4 при виконанні службових завдань за своєю посадою постійно здійснює функції представника влади, у зв`язку з чим є службовою особою.

Поміж з тим, у зв`язку з займаною посадою керівника структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виконанні службових обов`язків старший лейтенант ОСОБА_4 є службовою особою, яка займає відповідальне становище

Згідно записів розділу 4г. «Розрахунок особового складу» книги прикордонного контролю, с. 135-136 та прикордонних нарядів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до складу на період з 09 години 00 хвилини 15.10.2019 до 09 години 00 хвилин 11.04.2019 старшого лейтенанта ОСОБА_4 призначено до складу прикордонного наряду «перевірка документів».

Відповідно до ст.ст. 7, 9 Закону України «Про прикордонний контроль», уповноважені службові особи Державної прикордонної служби України перевіряють паспортні та інші документи громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі. При чому обов`язково з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону, однією із умов дозволу на в`їзд вказаних осіб до України є наявність можливості отримати достатнє фінансове забезпечення в законний спосіб на території України, а також наявність у таких осіб при собі визначеної Порядком підтвердження достатнього фінансового забезпечення іноземців та осіб без громадянства для в`їзду в Україну, перебування на території України, транзитного проїзду через територію України і виїзд за її межі та визначення розміру такого забезпечення, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №884 від 4 грудня 2013року суми коштів.

10.04.2019 з 09 години 00 хвилини старший лейтенант ОСОБА_4 виконував наказ з охорони державного кордону в прикордонному наряді «перевірка документів» у пункті пропуску «Одеса-Аеропорт», в обов`язки якого входило особиста перевірка документів, що визначені наказом голови ДПСУ № 1261 від 19.10.2015 «Про затвердження інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби».

Разом зтим,10.04.2019о 04годині 00хвилин до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з Ізраїлю прибув літак сполученням «Телявів-Одеса», на якому, серед інших, для перетину державного кордону України на в`їзд прибули громадяни Ізраїлю ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ).

ОСОБА_15 ,зустрічаючи громадян Ізраїлю ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 )та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 )по прибуття вказаного літака розумів, що його знайомі не мають достатнього фінансового забезпечення на період запланованого перебування в Україні, не мають можливості його набуття в Україні на законних підставах та за відсутності підтвердження мети перебування на території Україні отримають відмову у пропуску на територію України від уповноважених працівників Державної прикордонної служби України. У зв`язку з цим, з метою безперешкодного перетину державного кордону зазначеними громадянами Ізраїлю, ОСОБА_15 вирішив надати уповноваженій службовій особі Державної прикордонної служби України, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у сумі 1 000 доларів США.

Надалі, 10.04.2019 приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_15 , діючи із вищевказаних спонукань в інтересах третіх осіб громадян Ізраїлю ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), усвідомлюючи, що старший лейтенант ОСОБА_4 є службовою особою Державної прикордонної служби України, яка займає відповідальне становище та є уповноваженою приймати рішення про перетин державного кордону України громадянами у тому числі інших держав, умисно, під час перевірки документів, надав останньому неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 1 000 доларів США, що станомна 10.04.2019згідно данихНаціонального банкуУкраїни складало26696гривень,за безперешкодний перетин державного кордону України Ізраїлю ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) на в`їзд.

Слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області, 10.04.2019 року проведено огляд місця події, а саме приміщення контролю другої лінії прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого начальником відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів надано наступне: 1) Грошові кошти у розмірі 1 000 доларів США у вигляді 8 купюр номіналом 100 доларів США (MB 47311368 E, MF 14359068 A, MB 47311369 E, HB 25616786 Q, AB 28507189 A, KB 02534625 M, KB 28508220G, HL 61544371 D), та чотири купюри номіналом по 50 доларів США (МA 49149533 A, ME 81848996 A, MA 49149535 A, MA 49149534 A); 2) Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 зразка Сирії; 3)Посвідка на тимчасове мешкання на території України серії НОМЕР_1 . 4) Компакт-диск для лазерних систем зчитування формату DVD;

Вилучені в ході вищевказаного огляду місця події вище перелічені грошові кошти, були предметом неправомірної вигоди, а вилучені речі мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використанні у даному кримінальному провадженні, як доказ факту вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує задоволення клопотання, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину..

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що слідчим доведено, що проведений обшук мав на меті необхідність врятування та збереження майна, вилучені речі та предмети мають значення для доказування по кримінальному провадженню, та вони в сукупності підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, та для подальшого повного, всебічного розслідування кримінального правопорушення, необхідності проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.93, 167, 168, 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, який фактично був проведений слідчим 10.04.2019 року, а саме приміщення контролю другої лінії прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження і мають безпосереднє відношення до вчинення ОСОБА_15 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1