Рішення № 81138388, 04.04.2019, Оболонський районний суд міста Києва

04.04.2019 Справа № 756/6598/18

Ун.№756/6598/18

Пр.№2/756/4177/18

У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.секретаря Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проторія», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

Предметом даного позову є зобов'язання відповідача - ТОВ «Проторія» замінити товар неналежної якості з істотним недоліком - телевізор «Самсунг» серійний номер UE49MU6103UXUA вартістю 22 499 гривень, зо був отриманий позивачами за накладною №1246762 від 17.03.2018 року на ідентичний товар належної якості.

Ухвалою суду від 19.12.2018 року в даній справі призначено судову товарознавчу експертизу щодо наявності виробничих дефектів телевізора та факторів, які спричинили його пошкодження.

24.01.2019 року матеріали справи повернуто експертною установою з посиланням на те, що питання встановлення виробничих дефектів телевізора потребує спеціалізованого технологічного обладнання та фахівців, які відсутні в КНДІСЕ.

Представником відповідача повторно заявлено клопотання про призначення в даній справі судової трасологічної експертизи для визначення несправностей телевізору «Самсунг» серійний номер UE49MU6103UXUA та причин їх виникнення. Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивачіта представник третьої особи до суду не з'явились, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову, неможливість самостійного з'ясування судом без залучення спеціальних знань причин несправностей телевізора, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання представника відповідача та призначення в даній справі трасологічної експертизи для визначення причин якісних змін телевізору «Самсунг» серійний номер UE49MU6103UXUA.

У розпорядження експертів надати матеріали справи, а також зобов'язати позивачів на вимогу експерта доставити до експертної установи телевізор зі збереженням безпечного упакування для його доставки.

За необхідності запропонувати експертам залучити до проведення експертизи спеціалістів авторизованого сервісного центру Ромсат сервіс (м.Київ, вул.Ревуцького, 46, https://romsat-service.com.ua/kontakty).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проторія», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживача судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити питання:

-Які фактори спричинили пошкодження екрану телевізору «Самсунг» серійний номер UE49MU6103UXUA?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Проторія» (04074, м.Київ, вул.Лугова, 20).

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за ун.№756/6598/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проторія», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживача.

Зобов'язати позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати телевізор «Самсунг» серійний номер UE49MU6103UXUA на огляд експерту, який провести у присутності заінтересованих осіб (ОСОБА_3, ОСОБА_4, уповноважених представників ТОВ «Проторія» та ТОВ «Нова Пошта»).

За необхідності запропонувати експертам залучити до проведення експертизи спеціалістів авторизованого сервісного центру Ромсат сервіс (м.Київ, вул.Ревуцького, 46, https://romsat-service.com.ua/kontakty).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі запинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко