Ухвала суду № 81138132, 08.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

08 квітня 2019 року

м. Київ

№ 826/15730/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про закриття провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромстрой" до Антимонопольного комітету України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" про скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромстрой" звернулось до суду з адміністративним позовом про:

– скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 07.09.2018 №9212-р/пк-пз;

– зобов’язання Постійно діючої адміністративну колегію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель повторно розглянути скаргу ТОВ "Укрпромстрой" від 29.08.2018 в електронній системі публічних закупівель за UA-2018-07-27-000832-b.а2.

У судове засідання 08.04.2019 учасники справи не прибули, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представником позивача директором ТОВ "Укрпромстрой" подано до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (частина перша). Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (частина шоста).

Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За висновком суду, заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, тому суд приймає відмову позивача від позову, відповідно провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромстрой" від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №826/15730/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромстрой" до Антимонопольного комітету України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" про скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2019 року.

Суддя В.А. Донець