Ухвала суду № 81138057, 12.04.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 квітня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/670/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгромеханізація - 2018" про визнання недійсними установчих (засновницьких) та реєстраційних документів недійсними та припинення юридичної особи.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернівецькій області звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати установчі (засновницькі) та реєстраційні документи товариства з обмеженою відповідальністю "Украгромеханізація - 2018" (5800, м. Чернівці, вул. Хотинська, будинок 2-Г, код ЄДРПОУ 40524430) недійсними з моменту державної реєстрації з 01.06.2016 р. та припинити юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю "Украгромеханізація - 2018" (5800, м. Чернівці, вул. Хотинська, будинок 2-Г, код ЄДРПОУ 40524430) з моменту державної реєстрації з 01.06.2016 р.

10.04.2019 р. представником позивача подано до суду заяву про залишення без розгляду адміністративного позову Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгромеханізація-2018" про визнання недійсними установчих (засновницьких) та реєстраційних документів недійсними та припинення юридичної особи.

В обґрунтування заяви представник позивача вказала, що керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, у зв`язку з необхідністю доопрацювання матеріалів справи та з урахуванням відомостей, отриманих у справі згідно ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.03.2019 р. про витребування доказів, просила залишати без розгляду адміністративний позов у справі №824/670/18-а.

Вказану заяву представник позивача просила розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання, призначене на 10.04.2019 р., не прибув, явку представника не забезпечив, причини неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).

Враховуючи приписи ст. ст. 194, 205 КАС України, суд вважає, що не має перешкод для розгляду поданої заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 9 та 44, КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Зважаючи на заяву представника позивача та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє подану заяву та залишає позов без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 44, 142, 240, 241, 242, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгромеханізація-2018" про визнання недійсними установчих (засновницьких) та реєстраційних документів недійсними та припинення юридичної особи, - залишити без розгляду.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано через Чернівецький окружний адміністративний суд до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький