Ухвала суду № 81138052, 12.04.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 640/4965/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2019 роз'єднано в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №640/1549/19 шляхом виділення в окреме провадження позовних вимог:

- визнати протиправним та скасувати рішення Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи Полтавської області про відмову встановлення втрати працездатності ОСОБА_1;

- зобов'язати Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської області здійснити дії щодо відновлення законних прав та інтересів ОСОБА_1 Володимировичаповторно здійснити медичне обстеження ОСОБА_1;

- зобов'язати Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської області здійснити дії щодо відновлення законних прав та інтересів ОСОБА_1 видати нову довідку про встановлення втрати працездатності.

Виділені у самостійне провадження позовні вимоги передано до Полтавського окружного адміністративного суду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

25.03.2019 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 640/4965/19, а 01.04.2019 направлено на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

08.04.2019 справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду та в цей же день розподілена судді Супруну Є.Б.

Згідно з частинами першою, другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно прийняти до провадження.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви в тій частині, яка передана за підсудністю, суддя встановив, що наявність обставин, які свідчать про порушення прав особи, позивач пов'язує з обставинами неправомірності висновку медико-соціальної експертизи внаслідок нездійснення повного медичного обстеження, досліджень, визначення діагнозу за наявності даних, що підтверджують стійке порушення функцій організму.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновку, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Вирішуючи питання про склад учасників справи, суд, виходячи з того, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 41467163 значиться Комунальне підприємство "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради, визнає саме цю особу належним відповідачем в межах заявлених позовних вимог.

З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 12, 29, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 640/4965/19 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради (вул. М.Дмитрієва, 7, м. Полтава, 36011, код ЄДРПОУ 41467163) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Надати учасникам справи п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали та повідомити про його обов'язок надіслання копії відзиву на адресу позивача з наданням відповідних доказів до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 26.04.2019 завірену копію довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків або пояснити причини неможливості її надання.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради, крім іншого, надати до суду у строк 26.04.2019 завірені належним чином копії рішення Комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради, яким відмовлено ОСОБА_1 у встановленні інвалідності чи встановлено відсоток втрати працездатності, скарги ОСОБА_1 до Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України" та рішення за результатами її розгляду, а також будь-які інші документальні дані, що на думку відповідача мають значення для розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Є.Б. Супрун