Ухвала суду № 81137973, 12.04.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 квітня 2019 року Справа № 280/1338/19 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1)

до Головного управління державної фіскальної служби України у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області України (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати незаконними та скасувати: 1) податкові повідомлення-рішення від 19.12.2018 №0034351305, №0034361305, №0034371305; 2) вимогу про сплату боргу від 19.12.2018 №Ф-0034381305; 3) рішення від 19.12.2018 №0034391305 Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, з огляду на наступне.

Позивачем у порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позові: не вірно зазначено найменування відповідача.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2019 позовна заява залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.160 КАС України.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб).

Позивачем надано до суду документи на виконання ухвали суду - уточнений позов.

Відповідно до ч.1 ст.43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Позивачем всупереч вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України в уточненому позові не вірно зазначено найменування відповідача, оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об'єднань (інформація з якого є загально доступною, розміщена на офіційному сайті Міністерства юстиції України) юридичною особою з кодом ЄДРПОУ 39396146 - є "Головне управління ДФС у Запорізькій області", а не «Головне управління державної фіскальної служби України у Запорізькій області».

Також, інформація про вірне найменування відповідача зазначена у документах доданих до позову - Акті перевірки, податкових повідомленнях-рішеннях.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що позивачем не усунуто недолікі позовної заяви відповідно до ухвали суду від 28.03.2019. Відкрити провадження в адміністративній справі за уточненим позовом з невірним найменуванням відповідача - не вбачається можливим.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби України у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов