Ухвала суду № 81137892, 08.04.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/367/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.

за участю прокурора Трегубова Є.І. та Шкреба А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Шиповичу В.В.,

в с т а н о в и в :

17 січня 2019 року, в судовому засіданні за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокурорів Черкаської області, прокурорів Черкаської місцевої прокуратури та слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області (справа № 711/367/19, провадження № 1-кс/711/165/2019), заявник ОСОБА_1 усно заявив клопотання про відвід слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Шиповича Владислава Володимировича від розгляду справи за його скаргою.

Між тим, 18 березня 2019 року від заявника ОСОБА_1 до суду налійшла заява, датована 18 березня 2019 року, про залишення заяви про відвід судді Шиповича В.В. від 17 січня 2019 року, без розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, надавши заяву від 18 березня 2019 року про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні прокурори Трегубов Є.І. та Шкреба А.А. не заперечували проти залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Шиповичу В.В.

Враховуючи думку заявника, заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи за скаргою, суддя вважає, що заява про залишення заяви про відвід слідчому судді Шиповичу В.В. без розгляду підлягає до задоволення, оскільки заявник вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, передбаченими КПК України.

На думку судді, вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 80, 81, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 і залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Шиповичу В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. М. Позарецька