Ухвала суду № 81137676, 12.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3186/18

Провадження №6/523/145/19

У Х В А Л А

"12" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Щербан О.Д.,

за участю представника боржника -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9 в м. Одесі заяву представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» про поворот виконання рішення

19.03.2019 р. представник стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відвід судді Середі І.В., мотивуючи його тим, що суддя Середа І.В. змовившись з суддею Кисельовим В.К. безпідставно затримувала представника під час розгляду іншої справи, в якій він був позивачем, щоб суддя Кисельов В.К. провів розгляд справи без нього. У зв`язку з зазначеним суддя Середа І.В. не може розглядати дану справу, оскільки зазначене доводить її упередженість.

Стягувач та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи представник повідомлений, а тому і стягувач вважається повідомленою належним чином.

Заслухавши представника товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані», яка заперечувала проти задоволення заяви, оскільки вважає, що відсутні підстави для відводу судді, і взагалі він заявлений необгрунтовано, вивчивши матеріли справи, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого відводу та необхідність передачі заявленого відводу головуючому - судді Середі І.В. для визначення судді у порядку встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст.36, 40,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявлений представником стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відвід судді Середі Інні Володимирівні вважати необгрунтованим.

Передати заяву представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Середі Інні Володимирівні подану у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» про поворот виконання рішення, до автоматизованої системи документообігу суду для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, - для розгляду заявленого відводу по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 12.04.2019 р.

Суддя: