Ухвала суду № 81137656, 11.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7557/19

Провадження № 1-кс/520/4114/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кушніра М.Д., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Найман Є.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12017160480001307 від 11.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 11.04.2017 о 08:45 годин двоє невстановлених осіб через незачинені двері проникли до території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де здійснили напад на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразився у нанесені тілесних ушкоджень по обличчі та тулубу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи , звідки заволоділи грошовими коштами та золотими виробами, чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 5400000 гривень.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено шапку з вирізаними отворами яку упаковано в паперовий пакет білого кольору.

04.02.2019 до матеріалів даного кримінального провадження долучено заяву ОСОБА_2 , відповідно до якої вбачається, що останній зізнався у вчинені даного кримінального правопорушення.

З метою встановлення причетності ОСОБА_2 до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні порівняльного дослідження біологічних слідів ОСОБА_2 з біологічними слідами, наявними на вилученої на місці вчинення правопорушення шапці, для чого необхідний ДНК- профілі ОСОБА_2 ..

Відповідно до відповіді на запит, вбачається, що у провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Урсул Ю.А. перебуває кримінальне провадження № 12018160240003741 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до якого долучено висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 76 від 28.03.2019 з виведеним ДНК- профілем ОСОБА_2 .

Отже, в ході досудового розслідування встановлено, що у кримінальному провадженні № 12018160240003741, яке розслідується СВ Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області наявний висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 76 від 28.03.2019 з виведеним ДНК- профілем ОСОБА_2 , який може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Станом на теперішній час виникла необхідність у долучені до даного кримінального провадження копії висновку експерта № 76 від 28.03.2019 з виведеним ДНК- профілем ОСОБА_2 , для подальшого його скеровування до судово-медичного молекулярно-генетичного відділення ООБСМЕ, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4, для проведення порівняльного дослідження біологічних слідів наявних на вилученій шапці з ДНК- профілем ОСОБА_2 ..

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій останній просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази. Відтак, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що висновок експерта в інший спосіб отриманий бути не може, разом з тим, необхідний для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, подальшої належної кваліфікації, а також в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кушніра М.Д., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Найман Є.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12017160480001307 від 11.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції Кушніру Миколі Дем`яновичу та за постановою слідчого оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Воробйову Олександру Руслановичу, оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Прісекар Григорію Михайловичу, з можливістю ознайомитись та зробити копію висновка експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 76 від 28.03.2019 з виведеним ДНК- профілем ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018160240003741 від 21.11.2018, яке перебуває у провадженні слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: вул. Тимірязєва, 21, м. Білгород-Дністровськ, Одеської області.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.