Ухвала суду № 81137644, 11.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7636/19

Провадження № 1-кс/520/4148/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Цішенко Л.М., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Толпиго Д.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42019160000000054 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, СВ Київського ВП в м. Одесі проводиться досудове розслідування за фактом підпалу невстановленими особами Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», що розташований за адресою: м . Одеса , вул. Дача Ковалевського, 93.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесені Прокуратурою одеської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 року за №42019160000000054, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В ЗМІ з`явилися інформація, про те що було проведено незалежну міжнародну експертизу обставин пожежі в таборі «Вікторія». Згідно висновку вказаної експертизи, до проведення якої були залучені іноземні спеціалісти, ймовірною причиною пожежі є залишений увімкнений кип`ятильник у кімнаті виховательки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №120171600000000991, від 27.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 270, ч.3 ст. 135 КК України, в рамках якого незалежним інститутом судових експертиз, проведено комплексна судова будівельно-технічна, пожежно-технічна, електротехнічна та хімічна експертиза № 9243 від 29.012019, щодо обставин виникнення пожежі у Комунальному позашкільному навчальному закладі «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», восени 2017 року.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в надані тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12017160000000991 від 27.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 270, ч. 3 ст. 135 КК України, а саме до висновку №9243 від 29.01.2019 року комплексної судової будівельно-технічної, пожежно-технічної, електротехнічної та хімічної експертизи, який був винесений ТОВ «Незалежним інститутом судових експертиз».

Зазначений висновок необхідний для долучення до матеріалів кримінального провадження №42019160000000054 від 15.02.2019 року, для підтвердження або спростування інформації про існує в ЗМІ про причину пожежі, та подальшого прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали висновку № 9243 від 29.01.2019 року комплексної судової будівельно-технічної, пожежно-технічної, електротехнічної та хімічної експертизи в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій остання просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що висновок, в інший спосіб отриманий бути не може, разом з тим, є необхідним для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Цішенко Л.М., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Толпиго Д.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42019160000000054 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Цішенко Лілії Миколаївні, службове посвідчення УОД ОДП № 002959, тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №12017160000000991 від 27.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270, ч. 3 ст. 135 КК України, а саме до висновку № 9243 від 29.01.2019 року комплексної судової будівельно-технічної, пожежно-технічної, електротехнічної та хімічної експертизи, який був винесений ТОВ «Незалежним інститутом судових експертиз», із можливістю вилучення завірених належним чином ксерокопій, які знаходяться у володінні СУ ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченко, 8а, для долучення до матеріалів кримінального провадження №42019160000000054 від 15.02.2019 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.