Постанова № 81137586, 12.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7192/19

Провадження № 1-кс/520/3861/19

УХВАЛА

12.04.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ханділян К.Г., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Богомоловим Ю.Ю., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають виділені матеріали досудового розслідування внесені 04.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000174 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 11, 12 КК України, щодо замаху на вбивство ОСОБА_1

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування були встановлені мобільні номери та ІМЕІ мобільних терміналів, що перебувають у користуванні осіб, які можливо причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги вказаних мобільних номерів та мобільних терміналів у зоні дії оператора ПрАТ «Київстар», оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників ПрАТ, у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з`єднання зазначених мобільних номерів та мобільних терміналів у зоні дії покриття мобільного оператора ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого, без повідомлення представників ПрАТ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ханділян К.Г. - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 01.03.2018 по теперішній час року та забезпечити тимчасовий доступ із можливістю вилучення слідчим Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Зезюліним Вадимом Михайловичем, слідчим СУ ГУНП в Одеській області Лукашевичем Вадимом Івановичем, старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м.Києві підполковником поліції Вагнер Сергієм Анатолієвичем, оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в м.Києві старшим лейтенантом поліції Вонсович Олександром Францовичем, старшим слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Одеській області Кириленко Тарасом Миколайовичем, слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Одеській області Чечіною Оленою Миколаївною, оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Братіновим Олександром Степановичем, оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Казаковим Олександром Вікторовичем, старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Писларем Анатолієм Павловичем, оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Садковським Олександром Олександровичем, оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Скаковським Олексієм Валерійовичем, оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Ольховським Ігорем Федоровичем, наступної інформації::

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім - картки, IMEI).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити посадових осіб ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.