Рішення № 81137501, 12.04.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/21835/18

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12 квітня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної М.А. звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 28 жовтня 2013 року між ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № КRDF-80/13, строком на три роки терміном повернення не пізніше 27 жовтня 2016 року згідно з графіком, зазначеним у п.4.6. Кредитного договору, зі сплатою 25 % річних. ПАТ «КБ «Хрещатик»» свої зобов'язання за Кредитним договором № КRDF-80/13 від 28.10.2013 року, з усіма змінами, доповненнями, що складають невід'ємну частину цього Договору, виконало у повному обсязі, проте, позичальник ухиляється від взятих на себе зобов'язань. Відповідач не усунув порушення умов Кредитного договору, станом на 01.09.2018 року загальна заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «КБ «Хрещатик» за Кредитним договором № КRDF-80/13 від 28.10.2013 року становить 209 508,54 грн. з яких:

71670,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

74713,43 грн. - прострочені проценти за кредитом;

22253,04 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

20355,80 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

16647,48 грн. - інфляційні витрати від прострочення повернення кредитної заборгованості;

4048,78 грн. - 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» заборгованість у сумі 209508,54 грн. за кредитним договором № КRDF-80/13 від 28.10.2013, судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судовому засіданні участі не брав та надав суду заяву відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судових засіданнях участі не брала, будучи повідомленим про місце та дату розгляду справи шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті суду. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Зі згоди позивача суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної М.А. підлягають задоволенню з наступних підстав. 28 жовтня 2013 року між ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № КRDF-80/13, строком на три роки терміном повернення не пізніше 27 жовтня 2016 року згідно з графіком, зазначеним у п.4.6. Кредитного договору, зі сплатою 25 % річних (а.с. 5-9). Згідно з умовами Кредитного договору, зазначеними у п. 4.5. - проценти за користування кредитом розраховуються за поточний календарний місяць з урахуванням фактичного періоду користування кредитом на фактичну суму заборгованості із врахуванням фактичної кількості днів у році. При розрахунках враховується перший день видачі кредиту (його частини) і не враховується день повернення день повернення кредиту (його частини). Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору Позичальник погодився з тим, що у разі зміни вартості кредитних ресурсів, зміни або втрати чинності законодавчих актів, нормативних актів НБУ, що якимось чином впливають на кредитну політику Банку, процентна ставка за користування кредитом може бути збільшена у порядку передбаченому даним пунктом кредитного договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. ПАТ «КБ «Хрещатик»» свої зобов'язання за Кредитним договором № КRDF-80/13 від 28.10.2013 року, з усіма змінами, доповненнями, що складають невід'ємну частину цього Договору, виконало у повному обсязі, проте, позичальник ухиляється від взятих на себе зобов'язань. Відповідач не усунув порушення умов Кредитного договору, станом на 01.09.2018 року загальна заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «КБ «Хрещатик» за Кредитним договором № КRDF-80/13 від 28.10.2013 року становить 209 508,54 грн. (а.с. 4) з яких:

71670,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

74713,43 грн. - прострочені проценти за кредитом;

22253,04 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

20355,80 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

16647,48 грн. - інфляційні витрати від прострочення повернення кредитної заборгованості;

4048,78 грн. - 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту.

Згідно п. 1.3. Кредитного договору, кредит надається Позичальнику на поточні потреби. Пунктом 4.1. Кредитного договору встановлено, за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 25 % річних. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався використати Кредит на цілі, передбачені цим Договором, сплатити Банку відсотки за користування Кредитом і комісії у розмірі та порядку, передбачених цим Договором, та повернути Банку суму Кредиту в порядку і строки, передбачені цим Договором. Відповідно до п. 5.3.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується використовувати кредит на цілі, зазначені в п. 1.3. цього договору та повернути його Банку в строки і в порядку, передбачених цим договором. Відповідно до п. 5.3.2. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати відсотки за користування Кредитом у розмірах і порядку передбачених цим договором. Відповідно до п. 5.3.4. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний у випадку прострочення повернення Кредиту, сплати відсотків та комісій за користування Кредитом, повернути Банку основну суму кредиту з урахуванням індексу інфляції, який мав місце у період прострочення, сплатити прострочені відсотки та пеню за прострочку повернення кредиту та сплатити відсотки у розмірах та порядку, передбаченому цим договором. Відповідно до п. 6.2.1. Кредитного договору, у випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення. Отже, даний позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі. Ухвалою від 08 лютого 2019 року позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення (а.с. 16-17). Станом на дату звернення з даним позовом до суду позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3142,64 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а відтак, судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 95, 141, 263-265, 273, 274, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8А, код ЄДРПОУ 19364259) заборгованість станом на 01.09.2018 року за кредитним договором № КRDF-80/13 від 28.10.2013 року у загальній сумі - 209508 (двісті дев'ять тисяч п'ятсот вісім) грн. 54 коп., яка складається з наступного: 71670 (сімдесят одна тисяча шістсот сімдесят) грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 74713 (сімдесят чотири тисячі сімсот тринадцять) грн. 43 коп. - прострочені проценти за кредитом; 22253 (двадцять дві тисячі двісті п'ятдесят три) грн. 04 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 20355 (двадцять тисяч триста п'ятдесят п'ять) грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 16647 (шістнадцять тисяч шістсот сорок сім) грн. 48 коп. - інфляційні витрати від прострочення повернення кредитної заборгованості; 4048 (чотири тисячі сорок вісім) грн. 78 коп. - 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 3142 (три тисячі сто сорок дві) гривні 64 копійок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір». Копію заочного рішення надіслати сторонам. Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Луганському апеляційному суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М. Попова