Ухвала суду № 81137389, 12.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1980/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Пассер М.І.,

за участю прокурора - Ісак В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Мельник П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження № 308/1980/16-к, відомості про яке 18.11.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015070000000283 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 18.11.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015070000000283 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого Мельник П.О. було заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_3, проведення якої просив доручити експертам бюро судово-медичних експертиз в Закарпатській області. Вказує на те, що висновок експерта № 75 від 19.02.2016 р. є не вірним і такий, який не ґрунтується на вимогах Наказу № 6 МОЗ України і отримані потерпілою тілесні ушкодження не можуть відноситися до тяжких тілесних ушкоджень. Лікування при таких отриманих травмах не може продовжуватись навіть 21 день, і при розмові з лікарями вони дивуються такому висновку експерта. До тяжких тілесних ушкоджень з таким діагнозом можливий якщо є наслідки, а саме особа, що отримала такі тілесні ушкодження залишилася на все життя інвалідом та втратила життєвоважливий орган і мають по життєво тяжкі наслідки.

У висновку експерт вказав, що тілесні ушкодження були небезпечними для життя в момент їх спричинення і за цією ознакою згідно п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Такі тілесні ушкодження, які отримала ОСОБА_3 в даній дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 17.11.2015 р. не відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, а тому необхідно проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Захисник обвинуваченого Мельник О.О. просив на вирішення експертам поставити наступні питання:

-Який характер, локалізація, механізм виникнення тілесних ушкоджень та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_3 під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 17.11.2015 р. по вул.Карпатській в с.Минай Ужгородського району ?

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Прокурор Ісак В.М. не заперечив проти задоволення даного клопотання, додаткових запитань на вирішення експертам не поставив.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_3, та складено висновок експерта № 75 від 19.02.2016 року.

Відповідно до положень ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

В силу пп. 2 ч.2 ст.242 КПК України, експертиза обов'язково повинна бути призначена з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5, комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Відповідно до положень постанови пленуму ВСУ N 8 від 30.05.97 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», комісійна експертиза призначається у випадках, коли є

потреба провести дослідження за участю декількох експертів -

фахівців у одній галузі знань.

Згідно ч. 4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Оскільки, сторона захисту ставить під сумнів висновок експерта за № 75 від 19.02.2016 року, який був зроблений на досудовому слідстві і просить провести комісійну судово-медичну експертизу, а також дослідивши обґрунтування призначення комісійної експертизи, наведені стороною захисту в клопотанні та враховуючи відсутність заперечень інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи з метою прийняття законного рішення наявні правові підстави для задоволення клопотання, тому, з метою визначення реального ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_3 у справі необхідно призначити комісійну судово - медичну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 332, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про призначення комісійної судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке 18.11.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015070000000283 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам бюро судово-медичних експертиз в Закарпатській області.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

-Який характер, локалізація, механізм виникнення тілесних ушкоджень та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_3 під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 17.11.2015 р. по вул.Карпатській в с.Минай Ужгородського району ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експертів, направити матеріали кримінального провадження.

Слухання по кримінальному провадженню відкласти до проведення експертизи і отримання судом висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення відносно такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч.1ст.392 КПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца