
Справа № 362/2227/18
Провадження № 2/362/343/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участю секретаря - Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом в якому просить суд визначити позивачеві додатковий строк, тривалістю в три місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його дружини - ОСОБА_2.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_3, подала до суду клопотання, в якому просить суд витребувати у Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Витребування даних доказів необхідно для з'ясування обставин, які мають значення у справі та забезпечення належного розгляду справи.
Сторони у справі в судове засідання не з'явились, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_3, подала до суду заяву в якій просить суд проводити підготовче судове засідання без її участі.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно, відзиву на позовну заяву, клопотань чи заперечень до суду не подали.
Враховуючи, що сторони у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання, а саме про достатність підстав для витребування доказів, які є необхідними для повного та об'єктивного з'ясування обставин та вирішення справи - витребування у Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Волинська, 6) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Інформацію надати в найкоротші строки.
Відкласти підготовче судове засідання до 18.07.2019 року на 16 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.
Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Кравченко
Судове рішення № 81137326, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/2227/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: