Ухвала суду № 81137240, 11.04.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 484/5633/18

Провадження № 2/386/174/19

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог

11 квітня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за її позовом в інтересах ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа - Перша Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

17 грудня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 19.12.2018 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

18 лютого 2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) постановлено ухвалу суду про передачу справи для розгляду за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області, оскільки на позов спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності.

06 березня 2019 року цивільна справа із зазначеним позовом надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області та ухвалою суду від 11.03.2019 прийнята до розгляду.

11 квітня 2019 року представник позивача подала до суду заяву про збільшення позовних вимог про визнання факту прийняття спадщини за законом, в якій збільшуючи позовні вимоги, просить встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку СМС-повідомлення від 11.03.2019.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд прийшов до висновку про її прийняття, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що представником позивача подано письмову заяву про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, до заяви додано квитанцію про направлення відповідачу рекомендованим листом копії заяви про збільшення позовних вимог, а тому заява підлягає прийняттю.

Враховуючи прийняття заяви про збільшення позовних вимог, дотримуючись принципу змагальності сторін, визначений ст.ст. 2, 12 ЦПК України, для недопущення порушення прав відповідача, підготовче засідання на підставі ч. 2 ст. 198 ЦПК України слід відкласти з наданням відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 49, 127, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за її позовом в інтересах ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа - Перша Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відкласти підготовче засідання на 11 червня 2019 року на 15 годин 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог за нормами ст.ст. 178, 181 ЦПК України тривалістю п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. До пояснення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи. У разі ненадання третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.