Ухвала суду № 81136667, 10.04.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1282/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше Травня" про стягнення 262 365 429,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними зобов'язаннями в розмірі 262 365 429,96 грн. на підставі укладеного між сторонами договору про заміну сторони у зобов'язаннях та новацію зобов'язань від 06.11.2013 № 144-2013.

Ухвалою від 18.10.2018 поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні. Визначено, що підготовче провадження триває до 18 грудня 2018.

Ухвалою від 18.12.2018 суд залишив без розгляду позов у справі з підстав ненадання позивачем на вимогу суду уточнених розрахунків всіх складових вимог, зокрема, за відсотковими ставками 24,5 та 16,10% за окремі періоди та з урахуванням вже стягнутого боргу з відповідача за судовим рішенням у справі № 925/462/15.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 ухвалу суду про залишення позову без розгляду скасовано, зокрема, з підстав, що з доводів ухвали суду першої інстанції не вбачається існування перешкод у розгляді справи без витребуваних у позивача уточнених розрахунків та не з'ясовано причини невиконання позивачем вимог суду.

Ухвала суду від 23.11.2018 про надання уточнених розрахунків позовних вимог позивачем станом на час проведення засідання 10.04.2019 не виконана, в засідання представник позивача не з'явився, про причин неявки не повідомив.

Явка учасників процесу в засідання визнавалася не обов'язковою.

Отже, слід продовжити розгляд справи.

05.04.2019 судом зареєстровано клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до часу завершення касаційного перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у даній справі, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про залишення позову без розгляду.

Дане клопотання не підлягає до задоволення, бо суду відповідачем не надано ухвали про відкриття касаційного провадження.

Оскільки розрахунок позовних вимог позивачем проведено без врахування умов договорів про внесення змін до Кредитного договору № 144-2013 від 06.11.2013 щодо змін термінів сплати процентів та зменшення розміру відсоткової ставки по кредиту в різні періоди та рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/462/15 від 15.01.2016 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 09.02.2015 ( і цей період частково співпадає із нарахуванням позивачем принаймі відсотків за кредитом у справі № 925/1282/17), то суд вважає, що у справі слід призначити експертизу.

Попередньо клопотання від 14.12.2018 про призначення судово-економічної експертизи подавав відповідач у справі (а.с. 124), та ставив питання про перевірку документального підтвердження розрахунку всіх складових заборгованості позивача наданих до позовної заяви і якщо ці розрахунки не відповідають дійсності, просив навести правильні розрахунки.

У відповідності до ст. 73 ГПК України джерелом доказів є також і висновки експертів.

На стадії розгляду справи по суті судом може бути вирішено питання про витребування нових доказів (п4) ч. 2 ст. 202 ГПК України), а у відповідності до ст. 74 ГПК України суд може витребувати докази у випадках, коли він має сумніви у добросовісному користуванні учасниками справи їх процесуальними правами чи виконанні обов'язків щодо доказів.

У відповідності до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних, зокрема, із здійсненням господарської діяльності.

При цьому суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуванням у судовому процесі.

Враховуючи те, що розрахунки про визначення заборгованості за кредитними зобов'язаннями є складними, взаємопов'язаними за кількома складовими частинами і тому потребуюють спеціальних знань; позивач ухиляється від виконання вимог суду про уточнення розрахунків з урахуванням додаткових угод до кредитного договору № 144-2013 від 06.11.2013 та вже стягнутих коштів за судовим рішенням у справі Господарського суду Черкаської області № 925/462/15 від 15.01.2016; проведення нових розрахунків позовних вимог не є обов'язком суду при вирішенні спору, то суд вважає, що у

справі слід призначити експертизу.

У відповідності до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Судом встановлено, що у справі повністю відсутні первинні документи про видачу кредиту відповідачу та часткову сплату ним процентів по кредиту з призначеннями платежів, що унеможливлює перевірку розрахунків заявленої до стягнення заборгованості та визначення нового належного розрахунку заборгованості відповідача. Також відсутній розрахунок кредитної заборгованості, який подано суду у справу Господарського суду Черкаської області № 925/462/15, при тому що за рішенням у цій справі борг вже стягнуто, а періоди нарахування, зокрема, відсотків по кредиту, частково співпадають із періодами стягнення в справі № 925/1282/17 і це стягнення слід враховувати при перерахунку заборгованості та прийнятті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 74, 102 ГПК України суду слід витребувати у позивача первинні документи щодо видачі кредиту та сплати коштів за ним з боку відповідача для забезпечення проведення експертизи, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 216, 202 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 22 квітня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси, тел. канцелярії суду 31-21-49.

Клопотання відповідача від 05 квітня 2019 про зупинення провадження у справі до часу завершення касаційного перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 залишити без задоволення.

Для забезпечення проведення у справі судової експертизи зобов'язати позивача подати в засідання 22 квітня 2019 року всі первинні документи про видачу кредиту відповідачу та сплату відповідачем коштів на погашення кредитних зобов'язань із призначеннями платежів, а також повні розрахунки позовних вимог, які подаватися вами у справу Господарського суду Черкаської області № 925/462/15.

Повідомити сторони про час і дату проведення наступного засідання у справі. Явку представників сторін в засідання визнати не обов'язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських