Ухвала суду № 81135033, 11.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про об'єднання в одне провадження

11 квітня 2019 року м. Київ№ 640/3768/19Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про об'єднання в одне провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доЧлена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Бутенко Володимира Івановичапровизнання протиправними дійВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) до Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Бутенко Володимира Івановича (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Бутенко Володимира Івановича з виставлення ОСОБА_1 42 балів за практичне задання в рамках конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, оголошеного 02 серпня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи ( у письмовому).

Разом з тим, 03.04.2019 року від відповідача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження, в якому останній, з огляду на однорідність вимог та наявність одного і того ж позивача у зазначених справах, просить об'єднати в одне провадження однорідні позовні вимоги у справах № 640/3768/19, №640/3769/19 та №640/3770/19 за позовними заявами ОСОБА_1 до членів Комісії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання їх дій протиправними щодо виставлення позивачу балів за практичне задання в рамках конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, оголошеного 02 серпня 2018 року.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про об'єднання, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною другою статті 172 КАСУ, встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В ході розгляду поданого клопотання, судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі №640/3769/19 за позовом ОСОБА_1 до Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_3 про визнання протиправними дії Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_3 з виставлення ОСОБА_1 40 балів за практичне задання в рамках конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, оголошеного 02 серпня 2018 року (суддя Кузьменко В.А.)

Разом з тим, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі №640/3770/19 за позовом ОСОБА_1 до Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_4 про визнання протиправними дії Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_4 з виставлення ОСОБА_1 37 балів за практичне задання в рамках конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, оголошеного 02 серпня 2018 року (суддя Шрамко Ю.Т.)

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи та подане відповідачем клопотання, суд вважає за можливим задовольнити клопотання та об'єднати адміністративні справи №640/3768/19, №640/3769/19 та №640/3770/19 в одне провадження з присвоєнням їм загального номеру №640/3768/19.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №640/3768/19, №640/3769/19 та №640/3770/19.

3. Присвоїти об'єднаній адміністративній справі загальний №640/3768/19.

4. Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об'єднаної адміністративної справи №640/3768/19.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур