Ухвала суду № 81134590, 12.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710,

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 р. № 520/2499/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області при припиненні (призупиненні) виплати ОСОБА_1 пенсії;

- зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області виплатити ОСОБА_1 пенсію, починаючи з 01 лютого 2016 року.

Ухвалою судді від 19.03.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій документів, що додані до позову та довідки управління праці та соціального захисту населення про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1. Належним чином завірені документи, що додані до позову надати разом з їх копіями відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 03.04.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем 05.04.2019 року засобами поштового зв'язку подано до суду заяву, яка отримана судом 09.04.2019 р., в якій ОСОБА_1 зазначила, що не просить встановлювати її фізичне існування, тому копії паспорту, ідентифікаційного коду, пенсійного посвідчення не є доказами по вказаній справі. Крім того, зазначила про право позивача надавати чи ні суду докази, а суд зобов'язаний прийняти рішення та у випадку відсутності доказів - відмовити позивачу.

Таким чином, належним чином засвідчених копій документів, що додані до позову, а саме, копії паспорту громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійного посвідчення та листа Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, до матеріалів справи позивачем не надано.

Крім того, позивач в заяві від 09.04.2019 р. зазначив, що стосується довідки управління праці та соціального захисту населення про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, то ОСОБА_1 має статус пенсіонера і чітко вказала в позові, що до розгляду зазначеної справи Закон України від 20.10.2014 №1706-VII "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" не має ніякого відношення, у зв'язку з чим довідка управління праці та соціального захисту населення про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1, до матеріалів справи не подана.

З цього приводу суд зазначає, що в своїй позовній заяві позивач зазначила, що з лютого 2015 року перебуває на обліку в Ізюмському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області, як особа переміщена з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, однак, доказів останнього до суду також не надає, інших фактичних обставин за яких вона перебуває на обліку в Ізюмському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області позовна заява не містить.

Відповідно до ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у вказаний судом строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 09.04.2019 р., та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин