Ухвала суду № 81134469, 12.04.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2019 р. справа № 480/1329/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини А1376, командира Військової частини А1376 Драпатого Михайла Васильовича про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А1376, командира Військової частини А1376 Драпатого Михайла Васильовича про визнання протиправними дій відповідачів при виданні наказів № 780 від 20.11.2018 «Про результати службового розслідування» та № 808 від 01.12.2018 «Про виплату премій та надбавки військовослужбовцям військової частини за листопад 2018 року»; скасування наказів № 780 від 20.11.2018 «Про результати службового розслідування» та № 808 від 01.12.2018 «Про виплату премій та надбавки військовослужбовцям військової частини за листопад 2018 року» та зобов'язання відповідачів виплатити 20% премії за листопад 2018 року.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд залишає позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України - сторін та інших учасників справи; в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено код ЄДРПОУ військової частини та другого відповідача.

Також в позовній заяві зазначено в якості відповідачів - Військову частину А1376 та командира Військової частини А1376 Драпатого Михайла Васильовича. Проте позивачем не викладений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення в позовній заяві РНОКПП відповідачів, а також визначитися з колом відповідачів або визначити зміст позовних вимог щодо кожного з вказаних відповідачів.

Крім того, відповідно до 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте позивачем на надано суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: матеріали службового розслідування призначеного відповідно до наказу №608 від 21.11.2017; наказ №780 від 20.11.2018 «Про результати службового розслідування», наказ №808 від 01.12.2018 «Про виплату премій та надбавки військовослужбовцям військової частини за листопад 2018 року», наказ №307 від 04.11.2015.

У позовній заяві позивач не зазначає про існування обставин можливої втрати, знищення, неможливості та ускладнення надання копій вказаних документів Військовою частиною А1376 та командиром Військової частини А1376 Драпатим М.В.

Тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання суду належним чином завірених копії документів: матеріали службового розслідування призначеного відповідно до наказу №608 від 21.11.2017; наказ №780 від 20.11.2018 «Про результати службового розслідування», наказ №808 від 01.12.2018 «Про виплату премій та надбавки військовослужбовцям військової частини за листопад 2018 року», наказ №307 від 04.11.2015, або зазначити існування обставин можливої втрати, знищення, неможливості та ускладнення надання копій вказаних документів Військовою частиною А1376 та командиром Військової частини А1376 Драпатим М.В

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А1376, командира Військової частини А1376 Драпатого Михайла Васильовича про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар