
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(скорочена)
08 квітня 2019 р. № 400/381/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправним та нечинним рішення від 25.01.2019№ 66, Керуючись ст. 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 400/382/19 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 квітня 2019 р. № 400/381/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача:Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправним та нечинним рішення від 25.01.2019 № 66,В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 27.02.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення від 25.01.2019 року № 66.
15.03.2018 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 400/382/19 .
Клопотання обгрунтоване тим, що предметом розгляду справи № 400/382/19 є визнання протиправним та нечинним п.2.1. рішення Миколаївської міської ради № 49/31 «Про бюджет міста Миколаїв на 2019 рік».
Рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, що є предметом розгляду справи № 400/381/19, прийнято на виконання п.2.1. рішення Миколаївської міської ради № 49/31 «Про бюджет міста Миколаїв на 2019 рік», що є предметом розгляду справи № 400/382/19.
Позивач надав заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд розглянув клопотання та дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки підставою позову по справі № 400/381/19 є те, що спірне рішення прийняте відповідачем за межами наданих повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Позовні вимоги можливою протиправністю рішення п.2.1. рішення Миколаївської міської ради № 49/31 «Про бюджет міста Миколаїв на 2019 рік» позивач не обгрунтовує, лише у тексті позовної заяви зазначає, що оскаржуване рішення, згідно його тексту, прийнято на виконання п.2.1. рішення Миколаївської міської ради № 49/31 «Про бюджет міста Миколаїв на 2019 рік».
Керуючись ст. 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 400/382/19 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.04.2019р.
Судове рішення № 81134422, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/381/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: