Ухвала суду № 81134417, 10.04.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 1940/1762/18

10 квітня 2019 рокум.Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої Подлісна І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

позивача ОСОБА_1

відповідача Горбовий О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Заява про роз'яснення судового рішення обґрунтовується тим, що відповідачу незрозумілим є те, як саме слід виконати рішення суду. При цьому заявник посилається на те, що розгляд заяви після її реалізації має вичерпну дію і тому розгляд доопрацьованого електронного документа, що містить відомості про результати робіт із землеустрою та оцінки земель, здійснюється у разі повторного звернення заявника.

Ухвалою суду від 22.03.2019 призначено розгляд заяви про роз'яснення судового рішення на 10 квітня 2019 року о 09:30 год.

Заявник - Державний кадастровий реєстратор Горбовий О.Ф. в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Позивач - ОСОБА_1- в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду.

Розглянувши заяву, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 частково задоволено позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича, скасовано рішення № РВ-6100277702018, № РВ - 6100277722018, № РВ- 6100277742018 від 27.06.2018 та № РВ- 6100280512018, № РВ-6100280522018, № РВ - 6100280572018, № РВ-6100280592018 від 16.07.2018 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до державного земельного кадастру.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 № 857/615/19 залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області у справі № 1940/1762/18.

Разом з тим, резолютивною частиною рішення суду від 19.11.2018 заявника зобов'язано повторно розглянути заяви про внесення відомостей до державного земельного кадастру № РВ-6100277702018, № РВ - 6100277722018, №РВ-6100277742018 від 27.06.2018 та № РВ-6100280512018, № РВ- 6100280522018, № РВ-6100280572018, № РВ- 6100280592018 від 16.07.2018 разом з доданими до них документами та відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру.

Також, заявник вважає, що розгляд заяви після її реалізації має вичерпну дію і відповідно до п.79 Порядку ведення Державного земельного кадастру затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1051 від 17.10.2012 розгляд доопрацьованого електронного документа, що містить відомості про результати робіт із землеустрою та оцінки земель, здійснюється у разі повторного звернення заявника відповідно до пунктів 66-78 цього Порядку.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ч.3 ст. 254 КАС України - суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч. 2 ст. 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 і частини третьої статті 129 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, а обов'язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

Державний кадастровий реєстратор відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбовий Олег Федорович рішення суду від 19.11.2018 не виконав, а подав до суду заяву про її роз'яснення, посилаючись на її незрозумілість.

Однак, рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року по справі № 1940/1762/18 є зрозумілим і додаткового роз'яснення не потребує.

З огляду на викладене, суд не вбачає наявності підстав для роз'яснення рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року по справі № 1940/1762/18, а тому у задоволенні заяви Державного кадастрового реєстратора Горбового О.Ф. про роз'яснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241,248,254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 1940/1762/18 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.