Ухвала суду № 81133974, 12.04.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/376/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі - Побочій О.В.

представників відповідачів Бровченко Ю.П., Вологжаніна О.Д., третьої особи Степанюк Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засідані за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Міністерства оборони України в особі комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (Повітрофлотський пр-т, 6, м.Київ 168, 03168, код ЄДРПОУ 00034022), Маловисківського районного військового комісаріату (вул.Шевченка, 58, м.Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26201, код ЄДРПОУ 09944760), третя особа: Військова частина А 3283 (військове містечко Макулан, 17 ОТБР, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50046, код ЄДРПОУ 07880837) про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить :

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Маловисківського районного військового комісаріату щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку зі встановленням II групи інвалідності 18.06.2018 року, внаслідок поранення пов'язанного з виконанням обов'язків військової служби;

- зобов'язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити, одноразову грошову допомогу в розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму на момент встановлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, II групи інвалідності, а саме з 18.06.2018, у відповідності з ч.2 ст.16 Закону України №2011-ХІІ.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного провадження та призначено до розгляду на 14 березня 2019 року.

В судовому засіданні 14 березня 2019 року оголошено перерву до 26 березня 2019 року в з'вязку клопотанням представника позивача про надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні 26 березня 2019 року продовжено перерву до 12 квітня 2019 року, в з'вязку з неявкою позивача та його представника, які були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином (а.с.92), причини неявки суду не повідомили

В судове засідання призначене на 12 квітня 2019 року позивач та його представник не з'явились.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином (а.с.103), причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач та його представник двічі не з'явився в судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

В судовому засіданні 12 квітня 2019 року представники відповідачів та третьої особи не наполягали на розгляді справи по суті за відсутності позивача.

Таким чином, у зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника в судові засідання без поважних причин, з урахуванням того, що заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 126, 205, 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Міністерства оборони України в особі комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (Повітрофлотський пр-т, 6, м.Київ 168, 03168, код ЄДРПОУ 00034022), Маловисківського районного військового комісаріату (вул.Шевченка, 58, м.Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26201, код ЄДРПОУ 09944760), третя особа: Військова частина А 3283 (військове містечко Макулан, 17 ОТБР, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50046, код ЄДРПОУ 07880837) про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 Кодексу.

Згідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник