Ухвала суду № 81133865, 11.04.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

11 квітня 2019 року м. Житомир справа № 806/2415/14

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Черноліхова С.В.,розглянувши у письмовому провадженні заяву Ємільчинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Березники" про стягнення 4377,12 грн,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду 03.04.2019 надійшла заява Ємільчинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на Ємільчинське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

10.04.2019 надійшло клопотання Ємільчинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заява розглядається у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 позов Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області задоволено: стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Березники" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з грудня 2013 року по березень 2014 року в розмірі 4377,12 грн.

Постанова набрала законної сили 26.07.2014.

28.07.2014 Житомирським окружним адміністративним судом надіслано на адресу позивача виконавчий лист №2092/14. Постановою державного виконавця від 22.03.2017 відкрито виконавче провадження ВП №53595417 (а.с.32).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі та управління Пенсійного фонду України в Олевському районі з утворенням Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області .

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом частини п’ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи факт вибуття сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області, правонаступником якого є Ємільчинське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд вважає обгрунтованою заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву Ємільчинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 53595417 з Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на його правонаступника – Ємільчинське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов