Ухвала суду № 81133666, 12.04.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Житомир Справа №0670/5654/11

Категорія 10.4.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О.Г., розглянувши заяву Черняхівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі Черняхівського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Меліоратор" про стягнення коштів,

встановив:

03 квітня 2019 року до відділу документального забезпечення суду надійшла заява Черняхівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості відповідно до якої заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження по справі №0670/5654/11, а саме: замінити стягувача його правонаступником - Житомирським обласним центром зайнятості в особі Черняхівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості (вул. Київська, 83, м. Житомир, 10001. ЄДРПОУ 03491398. р/р37178302900001, ГУДКСУ у Житомирській області.

Судовий розгляд заяви призначено на 12 квітня 2019 року о 10:20.

Представник заявника в судове засідання прибув, подав заяву про розгляд заяви про заміну сторони стягувача до відкриття виконавчого провадження у письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки та їх поважність суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник Коростишівської місцевої прокуратури в судове засідання не прибув, про причини неявки та їх поважність суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами частини четвертої статті 194, частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною п'ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву про заміну сторони стягувача до відкриття виконавчого провадження та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року по справі 0670/5654/11 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Меліоратор" на користь на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Черняхівського районного центру зайнятості заборгованість по страховим внескам у сумі 6 478 грн 09 коп.

Відповідно до матеріалів справи, 22 серпня 2011 року Житомирським окружним адміністративним судом направлено виконавчий лист №2899/11.

Положеннями частини першої статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Також ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приписами частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Наказом Державної служби зайнятості від 18.10.2016 № 167 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Житомирської області" прийнято рішення щодо реорганізації шляхом приєднання до Житомирського обласного центру зайнятості базових центрів зайнятості та установлено, що Житомирський обласний центр зайнятості є правонаступником їх майна, прав та обов’язків.

Наказом Житомирського обласного центру зайнятості від 25 квітня 2018 року № 158 утворено Черняхівську районну філію Житомирського обласного Центру зайнятості.

Черняхівським районним центром зайнятості за актом прийому-передачі від 10 травня 2018 року правонаступнику - Житомирському обласному центру зайнятості передано все майно, права та зобов’язання.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

06 листопада 2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення Черняхівського районного центру зайнятості.

Заявником до заяви самостійно долучено копію постанови старшого державного виконавця Черняхівського районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області від 28 січня 2019 року ВП №53284212 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Тобто, на момент звернення заявника із вищевказаною заявою виконавчий лист №2899/11 виданий Житомирським окружним адміністративним судом 22.08.2011 не перебуває на виконанні.

З огляду на викладене, оскільки факт вибуття сторони виконавчого провадження Черняхівського районного центру зайнятості, правонаступником якого є Житомирський обласний центр зайнятості в особі Черняхівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості, встановлений судом та підтверджений належними та достатніми доказами, суд вважає вимоги заявника про заміну сторони стягувача до відкриття виконавчого провадження обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 194, 205, 229, 243, 256, 295, 379 КАС України, суд,

ухвалив:

ЗаявуЧерняхівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача до відкриття виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити до відкриття виконавчого провадження сторону (стягувача) у виконавчому листі №2899/11, виданому Житомирським окружним адміністративним судом 22.08.2011, з Черняхівського районного центру зайнятості на його правонаступника - Житомирський обласний центр зайнятості в особі Черняхівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 12 квітня 2019 року.

Головуючий суддя О.Г. Попова