Ухвала суду № 81133239, 28.03.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

28 березня 2019 р. Справа № 120/416/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука М.П.,

за участю секретаря судового засідання: Побережської В.В.

позивача та його представника: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача: Літвіна С.М.

представника третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства оборони України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницького обласного військового комісаріату

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницького обласного військового комісаріату, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Предметом спору є вимоги щодо рішення комісії Міністерства оборони України про відмову у призначені і виплаті ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги, як інваліду, інвалідність якого настала внаслідок поранення, контузії та захворювання, пов'язаних з виконанням обов'язків військової служби, за відсутності відсутності документів, що свідчать про причини та обставини поранення.

Представником відповідача подано заяву про зупинення провадження справі, яка мотивована наявністю у провадженні Верховного Суду справи № 822/220/18 з аналогічних правовідносини.

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи підтримали заяву про зупинення провадження у адміністративній справі.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Визначаючись щодо клопотання, суд виходить з наступного.

Ухвалою від 21.03.2019 року справу № 822/220/18 призначено до касаційного розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду.

Предметом розгляду цієї справи є розгляд питання, пов'язаного із виплатою одноразової грошової допомоги, за відсутності документів, що свідчать про причини та обставини поранення. Водночас, комісія відповідача дійшла висновку, що висновки спеціалістів у галузі судово-медичної експертизи, не є документами, що свідчать про обставини поранення.

Отже, предмет і підстави позову у справі № 822/220/18, яка розглядається судовою палатою Верховного Суду, є аналогічними предмету і підставам у даній справі.

Враховуючи наведене та положення п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного суду у справі № 822/220/18.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницького обласного військового комісаріату, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 822/220/18.

Зобов'язати сторін повідомити про закінчення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович