Вирок № 81132158, 12.04.2019, Оболонський районний суд міста Києва

12.04.2019 Справа № 756/4380/19

й Справа № 756/4380/19

№ 1-кп/756/857/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Яблуновської М.В.

прокурора: Павловської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянки України, не працюючого, із вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.03.2019 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, перебував в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, того ж дня та в той же час, ОСОБА_1 підійшов до стелажів із товаром та впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно шляхом вільного доступу взяв з полиці наступний товар, а саме: 6 кусків сиру «Білозгар-Екстра 45%», артикул 2519547017702, загальною вагою 1,77 кг, загальною вартістю 353 грн. 26 коп. (без урахування ПДВ); 1 кусок сиру «Радомер 45%», артикул 2527713003282, вагою 0.328 кг, вартістю 62 грн. 52 коп. (без урахування ПДВ), 3 банки джему абрикосового марки «Верес» 650 г, артикул 4800008091253, кожна вартістю 54 грн. 52 коп., загальною вартістю 163 грн. 54 коп. (без урахування ПДВ), упаковка чаю класичного чорного марки «Ахмад» 100 г. артикул 054881015677, вартістю 28 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ), всього товару на загальну вартість 607 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ). які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», які спочатку поклав до корзини, яку тримав в руках, звідки сховав їх до свого рюкзаку, який він тримав за спиною, після чого ОСОБА_1 направився до виходу з гіпермаркету, не розрахувавшись за викрадений товар, пройшов через лінію кас і направився до виходу з магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг би спричинити TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 607 гривень 80 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 10.03.2019 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-а при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України суд вважає не вірною, оскільки під час судового розгляду не було надано доказів, які б свідчили, про наявність кваліфікуючої ознаки повторність, тобто доказів, які б свідчили, що обвинувачений до вчинення злочину по цій справі вчинив злочин, передбачений тією ж статтею або частиною Особливої частини КК України. Сам факт направлення щодо нього обвинувального акту до іншого суду не можна визнати належним доказом, який би підтверджував ці обставини.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину .

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: 6 кусків сиру «Білозгар-Екстра 45%», артикул 2519547017702, 1 кусок сиру «Радомер 45%», артикул 2527713003282, , 3 банки джему абрикосового марки «Верес» 650 г, артикул 4800008091253, упаковка чаю класичного чорного марки «Ахмад» 100 г. артикул 054881015677-залишити TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов