Постанова № 81132072, 12.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3976/19

Провадження № 3/761/1451/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяина України, Директор ТОВ «КДД Інжиніринг» (код 36602438), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 25.01.2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері легкої промисловості управління аудиту у сфері матеріального виробництва Департаменту аудиту ГУ ДФС у м. Києві Грембовським В.О., за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КДД Інжиніринг» (код 36602438), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, 9 пов., корпус А, складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що директор ТОВ «КДД Інжиніринг» (код 36602438) ОСОБА_1, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями: п. 5 П(С)БО №11 «Зобов'язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 січня 2000 року № 20, зі змінами і доповненнями, п. 5, п. 7 П(С)БО № 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, зі змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну 207 923 грн., в тому числі за три квартали 2018 року у сумі 207 923 грн., п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в частині порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 64 714,54 грн. та п. 46.1 ст.46 т 47.1.1 п 47.1 ст. 47, ст. 51, п. 70.16, ст. 70, пп. 176.2.«б», п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.201 №2755-VI, із змінами та доповненнями, п. 1.2, п. 3.3. Наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 за № 4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, утриманого з них податку (форма №1ДФ)» та «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» щодо подання не в повному обсязі та з недостовірними даними звітів за ф. 1-ДФ за 1,2,3,4 кв. 2017 року, 1,2,3 кв. 2018 року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи, за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. Як вбачається з пояснень, наданих у вказаному протоколі, ОСОБА_1 не заперечує свою вину у порушенні норм податкового законодавства.

Так, стаття 163-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2019 р. № 60/26-15-14-01-03, актом перевірки від 25.01.2019 року № 43/26-15-14-01-03/36602438, підписаний особою, що притягається до відповідальності, та власними поясненнями ОСОБА_1

Водночас, суду не було надано доказів на спростування зазначеної в протоколі інформації.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула