Рішення № 81131911, 04.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 759/18767/18

2-2120/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про скасування реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Святошинський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування реєстрації місця проживання.

Свої вимоги мотивує тим, що йому належить квартира АДРЕСА_1.

У спірній квартирі разом з ним зареєстровані ще чотири особи: його дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_2, донька ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4 Син, донька та онук більше 20 років не проживають у спірній квартирі.

Просить суд ухвалити рішення, яким скасувати реєстрацію місця проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року справу передано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити позов з наведених у ньому підстав. Зазначив, що підтримує позов саме в такій редакції позовних вимог, оскільки так вказав юрист, що складав позовну заяву.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 23-25).

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, що підтверджується інформаційною довідкою КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 26 червня 2018 року (а.с. 6).

З позову вбачається, що у спірній квартирі разом з позивачем зареєстровані ще чотири особи: його дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_2, донька ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4 Син, донька та онук більше 20 років не проживають у спірній квартирі.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким скасувати реєстрацію місця проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачем заявлено до відповідачів вимогу про скасування реєстрації місця проживання, але безпосередньо відповідачі не вправі здійснювати дії по реєстрації чи зняття з реєстрації, оскільки це належить до компетенції відповідного державного органу. Законом не передбачена процедура зняття особи з реєстраційного обліку іншою фізичною особою.

Способом захисту порушеного права для належного позивача в такому випадку є позов про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. У випадку його задоволення, рішення суду є підставою (для відповідного державного органу) для зняття особи з реєстраційного обліку.

З огляду на наведене, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 405 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), третя особа Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про скасування реєстрації місця проживання.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: