Ухвала суду № 81131900, 09.04.2019, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2310/19

ун. № 759/6655/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Ул'яновська О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

за участю: слідчого Захаревича Р.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Козачука М.І. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Дем’янець С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, по кримінальному провадженню №12019100080001138 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Козачука М.І. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Дем’янець С.М. тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх копіювання, які перебувають у приватному підприємстві «ШЕРИФ-ЗАХИСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи:37153018 місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Поліська, 22 кв.126; адреса засновника ОСОБА_3:АДРЕСА_1) а саме: особистих документів співробітників приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИСТ» (трудових книжок, особових справ), які здійснювали виїзд 30.01.2019 на виклик працівників закладу «Космолот», розташованого по вул. Зодчих, 44 в м. Києві; відеозапису з боді камер відеоспостереження екіпажу приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИСТ», який 30.01.2019 приїздив на виклик працівників закладу «Космолот», розташованого по вул. Зодчих, 44 в м. Києві; статуту приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИСТ»; наказів про призначення на посаду співробітників приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИСТ», які 30.01.2019 приїздили на виклик працівників закладу «Космолот», розташованого по вул. Зодчих, 44 в м. Києві; посадові обов'язки співробітників приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИСТ», які 30.01.2019 приїздили на виклик працівників закладу «Космолот», розташованого по вул. Зодчих, 44 в м. Києві; книги виїзду на маршрути приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИСТ»; маршрутні листи приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИСТ».

Клопотання вмотивоване тим, що 30.01.2019 невстановлені слідством особи, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 44 біля входу до закладу ігрових автоматів «Космолот», умисно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №12019100080001138 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019.

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий, звертаючись із клопотанням, належним чином не довів суду існування обгрунтованної підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим не було також обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та можливість у іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, також не обґрунтовано і необхідність слідства у вилученні речей і документів.

Окрім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що слідчий не звертався в порядку ст. 93 КПК України до зацікавленої особи у володіння якої перебувають документи, а одразу звернувся з даним клопотанням до суду.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв'язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 107, 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Козачука М.І. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Дем’янець С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, по кримінальному провадженню №12019100080001138 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

Районного суду міста Києва О.В. Ул'яновська