Ухвала суду № 81131454, 08.04.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4006/19

Провадження № 1-кс/727/1727/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: прокурора Солонської М.Я.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про відвід прокурора Солонської М.Я.,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 Дане клопотання погоджено із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_1 висловив недовіру прокурору Солонській М.Я., яка нібито погрожувала йому в приміщенні ІТТ.

Захисник ОСОБА_2 пояснила, що вона була присутня 07.04.2019 року в приміщенні ІТТ під час вручення прокурором Солонською М.Я. підозри її підзахисному ОСОБА_1 і будь-яких погроз з боку прокурора в адресу підозрюваного вона не чула.

Прокурор Солонська М.Я. просили відмовити в задоволенні заяви про відвід за безпідставністю, оскільки вона діяла в межах КПК України, жодних погроз в адресу підозрюваного не висловлювала. В свою чергу підозрюваний відмовився від підпису у врученні йому постанови про підозру.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, підозрюваний не навів перелічених в законі підстав або інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, а твердження про погрози прокурора в його адресу не доведені жодними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77 ч. 1 п. 3, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про відвід прокурора Солонської М.Я., відмовити за безпідставністю.

Слідчий суддя