Ухвала суду № 81131292, 11.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4961/19

Провадження №: 1-кс/755/2574/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Курило А.В.,

секретаря Потій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах - криміналіст 5 відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Гордійчука Г.П., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110240000009 від 08.01.2019 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах - криміналіст 5 відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110240000009 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.4 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_2 (інд. код НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що 18 грудня 2018 року, генеральним директором Національного історико - етнографічного заповідника «Переяслав» ОСОБА_3 з громадянкою ОСОБА_2 (мобільний номер телефону НОМЕР_2), було укладено договір купівлі-продажу об'єкта нерухомості (кафе «Старий Вертеп», розташоване за адресою: АДРЕСА_2), вартістю 19 447 668 грн. та договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,10 га вартістю 541 719 грн. Вказані договори було укладено та засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Встановлено, що НІЕЗ «Переяслав» підпорядкований Міністерству культури України, фінансується з Державного бюджету та спеціального фонду (власні надходження) і є головним розпорядником бюджетних коштів.

Однак, у ході перевірки встановлено, що вартість вказаного придбаного об'єкту нерухомості та земельної ділянки було значно завищено. Так, встановлено, що власником майна ОСОБА_2 у 2018 року на Інтернет сайтах CONTRY.UA та OLX було розміщено об'яви про продаж кафе «Старий Вертеп» за ціною 200 тис. доларів США, що в еквіваленті становить 5 582 000 грн.

В матеріалах кримінального провадження наявні данні щодо проведення грошової оцінки майна, яке було предметом вказаних вище угод, яку було здійснено ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3, сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 908/15 від 24.11.2015 року.

У Звіті відображений об'єкт на продаж (кафе) за адресою: АДРЕСА_3, який не відповідає дійсності. А саме, за вказаною адресою знаходиться магазин «Скіф» (площею 30 м.кв.) власником, якого є громадянка ОСОБА_6. Остання пояснила, що магазином вона володіє з 2011 року на підставі свідоцтва на право власності. Зазначене приміщення постійно використовувалось, як магазин, і ніколи не виставлялось на продаж. Також, ОСОБА_6 було надане для огляду фото об'яви продажу кафе за адресою: АДРЕСА_3. По даному питанню вона пояснила, що заклад зображений на фото в м. Яготин відсутній.

У ході здійснення аналізу статуту Заповідника та Контракту генерального директора з Міністерством культури України, встановлено, що рішення щодо придбання матеріальних цінностей та майна входить до компетенції генерального директора НІЕЗ «Переяслав». Погодження з Міністерством культури України про придбання майна та матеріальних цінностей Статутом НІЕЗ «Переяслав» не передбачено. Заповідник лише подає до МКУ кошторис запланованих видатків, з відповідними обґрунтуваннями, за результатами чого Міністерство здійснює асигнування коштів.

Зазначені факти вказують на можливі протиправні дії з боку посадових осіб Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», що призвели до розтрати бюджетних коштів у великих розмірах.

Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою дослідження усіх вищевказаних фактів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_2 (інд. код НОМЕР_1), із можливістю вилучення оригіналів, для їх вивчення та використання їх під час проведення судово-економічної та судово-почеркознавчої експертизи в ході подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з'явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_2 (інд. код НОМЕР_1), а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах - криміналіст 5 відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Гордійчука Г.П., про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах - криміналісту 5 відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Гордійчуку Геннадію Петровичу або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12019110240000009 - Тарасенку Богдану Олеговичу, Мотлях Аліні Григорівні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_2 (інд. код НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, а саме: до листа НІЕЗ «Переяслав» до ФОП «Тимченко» №256 від 12.09.2018; листа ФОП «Тимченко» до НІЕЗ «Переяслав» від 13.03.2018 щодо продажу об'єкта нерухомості - Кафе «Старий Вертеп», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 19 447 668 грн. та земельної ділянки площею 0,10 га вартістю 541 719 грн; листування між ФОП ОСОБА_2 та НІЕЗ «Переяслав» щодо узгодження вартості відчуджуваного майна; листування та угоди між ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_5 щодо проведення грошової оцінки та оформлення Звіту про грошову оцінку майна (кафе «Старий Вертеп») та земельної ділянки площею 0,10 га; договорів купівлі-продажу від 18.12.2018 земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_4 та нерухомого майна - кафе на 50 місць з адміністративним приміщенням площею 608, 70 кв.м. за адресою АДРЕСА_2; звіту ФОП «ОСОБА_10» від 11.09.2018 про оцінку майна - кафе на 50 місць з адміністративним приміщенням площею 608, 70 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 та звіту ФОП «ОСОБА_10» про оцінку майна від 11.09.2018 земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_4 площею 0,10 га та НОМЕР_5 площею 0,02 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя