Ухвала суду № 81130933, 03.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 761/21645/17

Провадження №: 1-кп/752/263/19

У Х В А Л А

03.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Мархотко А.С.

за участі прокурора Петренка О.В.

захисників Поправки В.М., Ненади О.А.

обвинуваченого ОСОБА_3,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор Петренко О.В. звернувся до суду з клопотанням щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_3 із забороною останньому залишати місце його проживання в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби з продовженням покладених на нього процесуальних обов'язків, встановлених ст. 194 п. 1, 2 КПК України, посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, встановлені ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, тому саме такий запобіжний захід буде необхідним і достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Ненада О.А. при вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - адвокат Поправка В.М. підтримала думку захисника Ненади О.А.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, з'ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує позицію сторони захисту, яка фактично не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Одночасно суд враховує обставини, які слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, які на даний час не відпали, а також тяжкість кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 181, 350 КПК України задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 01.06.2019 року включно, із забороною обвинуваченому ОСОБА_3 залишати місце свого проживання у АДРЕСА_1, в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, із одночасним продовженням покладених на нього обов'язків, встановлених ст. 194 ч. 5 п. п. 1, 2, 3, 4, 8, 9 КПК України, а саме - прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, носити електронний засіб контролю, у разі його застосування.

Керуючись ст. 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора Петренка О.В. щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу - домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід - домашній арешт на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 01.06.2019 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю, у разі його застосування.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронний засіб контролю у разі його застосування.

Визначити дію ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 01.06.2019 року включно.

Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до Фастівського міжрайонного відділу Національної поліції України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина