Ухвала суду № 81130775, 12.04.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2081/17

Провадження № 2/723/31/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Сторожинецький районий суд

Чернівецької області

в складі головуючого Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сторожинецької міської ради, третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки та знесення незаконно встановленої огорожі.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, Сторожинецької міської ради, третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки та знесення незаконно встановленої огорожі, зазначила, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 837229 від 12.01.2012 року вона являється власником земельної ділянки загальною площею 0,2987 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. В період її відсутності, сусідка - відповідач по справі – ОСОБА_2 незаконно знесла її огорожу та захопивши частину земельної ділянки, поставила бетонний фундамент та огорожувальну сітку протяжністю 100 метрів та в глиб на територію її земельної ділянки від 0,60 см. до одного метра.

Під час розгляду справи було заявлено клопотання відповідача про зупинення справи, оскільки іншим суддею Сторожинецького районного суду розглядається цивільна справа про визнання частково недійсним рішення Сторожинецької міської ради та Державного акту на право власності на землю, а саме правомірність фактичного користування спірною земельною ділянкою, яка має пряме відношення і від її розгляду залежатиме цивільний позов.

Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Згідно ст.251 ч. 1 п 6 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у цивільному, кримінальному чи адміністративному порядку. Тому суд зупиняє провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сторожинецької міської ради, третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки та знесення незаконно встановленої огорожі до вирішення цивільної справи про визнання частково недійсним рішення Сторожинецької міської ради та державного акту на право власності на землю.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сторожинецької міської ради, третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки та знесення незаконно встановленої огорожі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Сторожинецької міської ради, третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання частково недійсними рішення Сторожинецької міської ради та державного акту на право власності на землю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького Апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів.

СУДДЯ: