Ухвала суду № 81130542, 12.04.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа №712/3183/19

Провадження 2/712/1327/19

12 квітня 2019 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в обгрунтування своїх вимог вказувало, що 02.06.2016 р. відповідач подав до позивача ОСОБА_2 про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" та ОСОБА_2 №7441172868 від 2 червня 2016р. на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" , підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" становлять кредитний договір. 30.07.2018р. між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №20180730, за яким ТОВ "ФК "ЦФР" відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості до боржників за кредитниими договорами, вказаними у Реєстрі Боржників. Згідно Додатку №1 договір відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018 позивач набув право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) на суму 138503,24 грн.08.08.2018 за вих.№ 002763895 ТОВ "ФК"Центр фінансових рішень" надіслав відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги та необхідність сплатити позивачу заборгованість в сумі 138503,24 грн. до 22 серпня 2018року та 08.08.2018 позивач також надіслав за вих. №002763895-1 повідомлення про відступлення права вимоги та необхідність сплатити позивачу заборгованість в сумі 138503,24 грн. напротязі 10 календарних днів з дня направлення цього повідомлення. Зобов'язання за вказаним кредитним договором та Договором про відступлення права вимоги відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 138503,24 грн., яка складається з 56354,91 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 12490,28 грн. – заборгованість по процентам, 50254,94 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом, 19403,11 грн. – пеня. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 138503,24грн. та судові витрати.

08.04.2019р. органом реєсстрації надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача на запит суду, що є підставою для вирішення питання про відкриття провадження у справі за умови відповідності позовної заяви вимогам цивільного процесуального закону.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи статтей 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.5 ст.128, ст.ст.178, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 04.06.2019р. на 09 год. 20 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п’ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п’ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п’ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз’яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз’яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська