Ухвала суду № 81130321, 12.04.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1309/19

Провадження № 1-кс/645/1200/19

УХ В А Л А

Іменем України

12 квітня 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Сілантьєва Е.Є

За участі секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

особа, яка подала клопотання – начальник СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово- цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460000630 від 11 березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

Начальник СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2, звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить суд призначити проведення судово- цитологічної експертизи для встановлення важливих обстави у справі.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 11.03.2019 близько 20.50 год. невстановлена особа, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованій між будинками 224 та 226-А по пр. Московському в м. Харкові, здійснила декілька пострілів з невстановленої зброї у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рухався з території автостоянки вздовж торцевої частини будинку 224, завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітини зліва.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківсбкій області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 12019220460000630 від «11» березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

12.03.2019 за адресою: м. Харків, проспект Московський, 230, на майданчику для паркування транспортних засобів навчально-виховного комплексу «Вересень», проведено огляд місця події, а саме автомобілю НОМЕР_1, яким постійно користується ОСОБА_3 та який належить його дружині — ОСОБА_4 В ході огляду автомобілю було виявлено та вилучено:

-документи;

-фрагменти дактилоплівок з мікрочастками;

-6 відрізків ліпкої стрічки зі слідами папілярних візерунків;

-змив з правої передньої ручки (в середині автомобілю);

-змив з правої передньої ручки (зовні автомобілю);

-змив з ручки водійської двері (в середині автомобілю);

-змив з ручки водійської двері (зовні автомобілю);

-змив з ручки лівої задньої двері (зовні автомобілю);

-змив з ручки лівої задньої двері (в середині автомобілю);

-змив з ручки правої задньої двері (зовні автомобілю);

-змив з ручки правої задньої двері (в середині автомобілю);

-змив з бензобаку автомобілю;

-змив з багажника автомобілю;

-змив з куліси автомобілю;

-змив з керма автомобілю. Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-цитологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження – з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-цитологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про призначення судово- цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460000630 від 11 березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів ХОБСМЕ-2 (м.Харків, вул. Амосова 35) для проведення судової експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

-Чи є на представленому об'єкті сліди крові, потожирових накладень?

-Якщо так, то яка їх групова належність?

-Чи належить кров чи сліди потожирових накладень потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, що містить змив з ручки водійської двері (в середині автомобілю), вилучений в ході огляду місця події — а саме: автомобілю НОМЕР_1 від 12.03.2019 за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 230, довідку на ім'я ОСОБА_3, з вказанням групової належності його крові.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12019220460000630 від 11.03.2019 за вимогою.

Дозволити отримати Висновок експерта, складений за результатом проведення експертизи, співробітникам Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області (слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № № 12019220460000630 від 11 березня 2019 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя