Ухвала суду № 81130221, 12.04.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/2701/19

Провадження № 1-кс/644/919/19

12.04.2019

У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції Лісняк Н.П. в кримінальному провадженні № 12019220530000857 від 02 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане вище клопотання слідчого.

В клопотанні зазначено, що 01 квітня 2019 року близько о 13.00 годині, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 152 по вулиці Роганській в м. Харкові, таємно викрала з автомобілю Шкода Актавіа д.н. НОМЕР_1 рюкзак з грошима в сумі 618 734 грн, які належали ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

02.04.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220530000857, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в особливо великих розмірах.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 01.04.2019 в денний час з його автомобілю марки Шкода Актавіа, д.н. НОМЕР_1, який був припаркований біля будинку № 152 по вулиці Роганській в м. Харкові, був викрадений рюкзак, в якому знаходились гроші в сумі 618 734 грн, в той момент, коли потерпілий ОСОБА_3 відійшов до кіоску ремонту взуття та до магазину «Чудо», а коли повернувся, то замітив, що машина знаходиться у відкритому стані та відсутній рюкзак з грошима. ОСОБА_3 був відсутній близько 15 хвилин, коли відходив, то замикав машину на сигналізацію.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, пояснив, що у вересні 2018 роки він придбав автомобіль марки «Peugeot 206 GTI» реєстраційний номер НОМЕР_2, сірого (металік) кольору, 2003 р.в., в Литві, після чого 05.09.2018 він перший раз заїхав на ній з території Польщі на Україну через кордон Ягодин. Потім, за умовами митного ввезення робив перезаїзд кожні 5 днів через пропускний режим Гоптівка. ОСОБА_4 відразу ж виставив автомобіль на продаж через сайт «Авто.Ріо», і 24.09.2018 йому від невідомої особи надійшов дзвінок з пропозицією про покупку даного автомобіля, на що він погодився, після чого вони зустрілися у вечірній час біля станції метро «Ботанічний Сад» на парковці супермаркету «Літо», де після огляду автомобіля невідомий чоловік погодився на покупку автомобіля, але за умови перезаїзду автомобіля в режимі «тимчасове ввезення». Дані невідомого чоловіка, який вирішив придбати автомобіль, він не знає. Після чого, ОСОБА_4 вивіз автомобіль з митної території України через Гоптівку і в'їхав назад в Україну 24.09.2018 в режимі тимчасового ввезення на територію України на нерезидента на громадянина Туркменістану ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який добровільно погодився під свої документи завести вищевказаний автомобіль для збільшення терміну перебування автомобіля на Україні. Після цього, 25.09.2018 о 10.00 год. біля ТРК «Космос» він зустрівся з невідомим чоловіком на вигляд 40 років, зріст 185 см, середньої статури, більш детально описати не може, якому продав вищевказаний автомобіль за 500 євро, якому він передав ключі, технічний паспорт, митну декларацію (з підтвердженням в режимі тимчасового ввезення) та чистий бланк довіреності.

Під час досудового розслідування оперативним підрозділом Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», мобільним номером телефону НОМЕР_3 стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» та мобільним номером телефону НОМЕР_6 стільникового зв'язку ТОВ «Лайфселл»; та його рідний брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 стільникового зв'язку ТОВ «Лайфселл», оскільки дане кримінальне правопорушення було скоєно за допомогою автомобіля «Peugeot 206 GTI» реєстраційний номер НОМЕР_2, сірого (металік) кольору, 2003 р.в., який було ввезено на територію України вищезазначеними особами.

Таким чином, слідство дійшло до висновку, що для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» у яких міститься інформація про зв'язок абонента, імей, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 05 вересня 2018 року і до дати оголошення ухвали з мобільного телефону за № НОМЕР_4, НОМЕР_3, НОМЕР_6, яким користується ОСОБА_4, та з мобільного телефону за № НОМЕР_5, яким користується ОСОБА_6, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Прокурор в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні кримінального правопорушення (злочину), отримання доказів для належної оцінки дій відповідальних осіб, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження та слідчих дій, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Лісняк Наталії Павлівні та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Рябій Аллі Олексіївні, а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом з мобільного номеру телефону НОМЕР_6, яким користується ОСОБА_4, та з мобільного телефону за № НОМЕР_5, яким користується ОСОБА_6 за період з 05 вересня 2018 року і до 12 квітня 2019 року в установі, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях;

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Лісняк Наталії Павлівни та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Рябій Аллі Олексіївні, а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом з мобільного номеру телефону НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_4 за період з 05 вересня 2018 року і до 12 квітня 2019 року в установі, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Лісняк Наталії Павлівні та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Рябій Аллі Олексіївні, а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом з мобільного номеру телефону НОМЕР_4, яким користується ОСОБА_4 за період з 05 вересня 2018 року і до 12 квітня 2019 року в установі, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 12 травня 2019 року.

Роз'яснити ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В.Шевченко