Ухвала суду № 81129866, 12.04.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1244/19

Провадження № 2-н/636/180/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали заяви КП «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

КП «Чугуївтепло» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2016 по 01.03.2019 у розмірі 8165,15 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн. та витрат по сплаті поштових послуг (відправлення на адресу боржника) щодо досудового вирішення спору в сумі 31,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Проте, як зазначено вище, у поданій заяві заявлено вимогу про стягнення витрат по сплаті поштових послуг (відправлення на адресу боржника) щодо досудового вирішення спору в сумі 31,00 грн, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Зважаючи на встановлені обставини, суд в частині вимог, за яким не може бути видано судовий наказ, а саме вимог про стягнення витрат по сплаті поштових послуг, постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу, як це передбачено ч. 3 ст.165 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, а заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 161, 166, 258-262, 272, , 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити КП «Чугуївтепло» у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника витрат по сплаті поштових послуг (відправлення на адресу боржника) щодо досудового вирішення спору в сумі 31,00 грн.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя –