Ухвала суду № 81129818, 12.04.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9031/18

№ провадження 1-кс/646/2535/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участі секретаря судового засідання Штефан А.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000001204 від 03.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000001204 від 03.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України щодо збуту наркотичних засобів працівником правоохоронного органу Харківської області. 02.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного м. Харкова від 14.03.2019 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: вул. Горького, буд. 7, м. Харків, в ході якого було виявлено пакет з написом «PROSTOR» Краса і Більше в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро – зеленого кольору. Вказаний пакет з речовиною було поміщено в полімерний пакет, опечатано биркою та вилучено за результатами проведення обшуку. Слідчий зазначає, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення чи відносяться вищезазначена речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, у зв’язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий до суду не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов’язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 42018220000001204 від 03.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України щодо збуту наркотичних засобів працівником правоохоронного органу Харківської області.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.03.2019 року в рамках вказаного кримінального провадження було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м.Харків, вул.Горького, 7.

Згідно протоколу обшуку, 02.04.2019 року за вказаною адресою було виявлено та вилучено пакет з написом «PROSTOR» Краса і Більше, в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро – зеленого кольору.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення чи є надана на дослідження речовина, вилучена в ході обшуку 02.04.2019 року, психотропною речовиною або їх аналогом, якщо так, то до якого виду вона належить та яка маса вказаної речовини.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов’язаний забезпечити збереження об’єкта експертизи. Якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Слідчий у клопотанні слідчий просив в разі необхідності дозволити використовувати необхідну частку речовини наданої на дослідження для проведення дослідження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000001204 від 03.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018220000001204 від 03.10.2018 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є представлена на експертизу речовина, яка знаходиться у пакеті з написом «PROSTOR» Краса і Більше, психотропною речовиною або їх аналогом, якщо так, то до якого виду вона належить та яка маса вказаної речовини?

В розпорядження експертів надати полімерний пакет в якому міститься пакет з написом «PROSTOR» Краса і Більше в середині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро – зеленого кольору.

На підставі ст. 69 КПК України надано дозвіл експертам на використання необхідної частки речовини наданої на дослідження для проведення дослідження.

Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи Харківського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 та надати необхідні документи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М.Янцовська