Ухвала суду № 81129764, 12.04.2019, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/19/19

Провадження №1-кп/690/27/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 квітня 2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250140000641 від 17 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за №12018250140001089 від 30 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України; за №12018250140000787 від 04 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України; за №12018250140000120 від 02 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за №12018250140000571 від 22 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за №12019250140000008 від 03 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та за №12019250140000005 від 03 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, –

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гончара Р.П.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області надійшли обвинувальні акти з додатками у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250140000641 від 17.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за №12018250140001089 від 30.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України; за №12018250140000787 від 04.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України; за №12018250140000120 від 02.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за №12018250140000571 від 22.06. 2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за №12019250140000008 від 03.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та за №12019250140000005 від 03.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Дані кримінальні провадження передано на розгляд судді в порядку ст.283 КПК України.

Відповідно до ухвал суду від 26.02.2019, від 28.03.2019 та від 09.04.2019 вказані кримінальні провадження об’єднані в одне провадження для їх спільного розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінальних проваджень до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінальних провадження обвинувачених та потерпілих.

А також, просить обрати обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у ряді тяжкихумисних злочинів та усвідомлюючи безкарність своїх дій продовжують вчиняти кримінальні правопорушення, за якими внесені відомості до ЄРДР та проводиться досудове розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять не обирати їм міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проти призначення даної справи до судового розгляду не заперечують.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складені у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягають.

Підстав для закриття кримінальних проваджень чи їх направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінальних проваджень за обвинувальними актами відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Викликати на розгляд кримінальних проваджень прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує, у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується; вік та стан їх здоров’я; міцність соціальних зв’язків в місці постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачуються особа.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція) вказано, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 у справі «Хайредінов проти України» вказано, що ст. 5 Конвенції гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув’язнення.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_1 виповнилося повних 30 років, обвинуваченому ОСОБА_2 47 років, вони не одружені, офіційно не працюють, раніше судимі, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не мають, неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності, що свідчить про негативну репутацію. Вони обвинувачуються у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, провадження відносно яких знаходяться в суді, однак і надалі систематично вчиняють кримінальні правопорушення. Відомостей про стан здоров’я обвинувачених, який би унеможливлював утримання їх під вартою, учасниками кримінального провадження суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що об’єктивно існують ризики переховування обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від суду та вчинення ними нових кримінальних правопорушень, що у сукупності є підставою для обрання відносно них запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 11.06.2019 включно, оскільки вказане забезпечить їх належну процесуальну поведінку та явку до суду, що сприятиме розгляду судом вказаних кримінальних проваджень з дотриманням розумних строків.

Разом з тим, у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи особу обвинувачених, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вони обвинувачуються, суд вважає за можливе визначити їм розмір застави в сумі, що відповідає двадцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 38420 грн. 00 коп., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченими покладених на них обов’язків з переліку, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

За умови внесення застави покласти на обвинувачених такі обов’язки: прибувати до Ватутінського міського суду Черкаської області за кожною судовою повісткою у визначені у ній дату та час; повідомляти Ватутінський міський суд Черкаської області про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками.

На підставі викладеного та керуючись ст.127, 128, 183, 184, 185, 193, 196, 197, 199, 314, 315, 316, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250140000641 від 17 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за №12018250140001089 від 30 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України; за №12018250140000787 від 04 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України; за №12018250140000120 від 02 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за №12018250140000571 від 22 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за №12019250140000008 від 03 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та за №12019250140000005 від 03 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 22 квітня 2019 року, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України до 12 червня 2019 року включно.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України до 12 червня 2019 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп., для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначених судом обов’язків, з числа передбачених КПК України.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самими обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою заставодавцем на розрахунковий рахунок № 37312075003652, МФО 820172, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, код ЄДРПОУ 26261092, банк отримувача ДКСУ у м. Київ, з обов’язковим зазначенням у платіжному дорученні «в рахунок внесення застави обвинуваченого ОСОБА_1 чи обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 12 квітня 2019 року».

За умови внесення застави покласти на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, такі обов’язки:

1) прибувати до Ватутінського міського суду Черкаської області за кожною судовою повісткою у визначені у ній дату та час;

2) повідомляти Ватутінський міський суд Черкаської області про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії обов’язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк 60 (шістдесят) днів, який слід рахувати з дня її внесення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з-під варти внаслідок внесення застави, вони зобов’язані виконувати покладені на них обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважатимуться такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз’яснити заставодавцю обов’язок із забезпечення належної поведінки, виконання обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покладених на них обов’язків, а також наслідки, передбачені ч. 8-11 ст. 182 КПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині утримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою надіслати до Черкаського слідчого ізолятору УДПтС України в Черкаській області, а також невідкладно вручити прокурору та обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило