Ухвала суду № 81129502, 10.04.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/772/19

Провадження № 2/645/944/19

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2019 року м. Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся АТ КБ "ПриватБанк" з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця у розмірі 7159,54 грн. та судових витрат у сумі 1921,00 грн.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір б/н на підставі його заяви б/н від 03.08.2009 року разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», за яким він отримав кредит у розмірі 10700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. 18.01.2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.01.2015 року. Спадкоємцем, який постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_3. Станом на дату смерті заборгованість становить -7159,54 грн..

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 12.03.2019 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просили витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (61082, м. Харків, вул. В Мельникова, 2) належним чином документально підтверджену інформацію про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1; померлого 18 січня 2015 року; копії матеріалів спадкової справи якщо вони є, інформацію про заповіт, хто звернувся з заявою про прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини не явки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

Постановив:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (61082, м. Харків, вул. В Мельникова, 2) належним чином документально підтверджену інформацію про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1; померлого 18 січня 2015 року; копії матеріалів спадкової справи якщо вони є, інформацію про заповіт, хто звернувся з заявою про прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину, а також надати інформацію чи звертався будь-хто інший з заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини після померлого.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації – десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відкласти до 15 травня 2019 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Е.Є. Сілантьєва