Рішення № 81129480, 10.04.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/7066/18

Провадження № 2/629/492/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т. О., за участі секретаря судового засідання – Котяй А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №629/7066/18 за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС №230 від 16.04.2015 року та за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №264 від 27.04.2015 року за березень 2016 року- травень 2018 року включно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про солідарне стягнення суми заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС №230 від 16.04.2015 року в розмірі 2688,09 грн; суми заборгованості по відсотках за березень 2016 року – травень 2018 року за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №264 від 27.04.2015 року в розмірі 5108,59 грн, а також судові витрати при подачі позову до суду у розмірі 1762 грн. Позивач посилається на те, що 16 квітня 2015 року між КС «Лозівський взаємний кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 5700,00 грн, з обов’язком погасити кредит до 16.04.2016 року. Крім того 27 квітня 2015 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки №230/03, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов’язався відповідати перед кредитором за виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1 Строк дії кредитного договору сплинув 16 квітня 2016 року, однак заборгованість по відсотка за вказаним договором залишається несплаченою. Окрім цього, 27 квітня 2015 року між КС «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 4300,00 грн, з обов’язком погасити кредит до 27.04.2017 року. Крім того 27 квітня 2015 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір поруки №264/03, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов’язався відповідати перед кредитором за виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_2 Строк дії кредитного договору сплинув 27 квітня 2017 року, однак заборгованість по відсотках за вказаним договором залишається несплаченою.

18 січня 2019 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачам було надано строк для подання відзиву на позов, але ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 відзиву так і не надали.

19.03.2019 року позивачем до суду були надані додаткові пояснення до позовної заяви, в яких позивач зазначив, що борг по відсотках за договорами споживчих кредитів: ПД №264 від 27.04.2015 року у розмірі 5108,59 грн та ПС №230 від 16.04.2015 року у розмірі 2802,50 грн утворився як результат нарахування за ставкою 90% річних на прострочену суму платежу, згідно п.3.1 вищевказаних договорів.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Неявка сторін та не надання відзиву на позов відповідачами не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

16 квітня 2015 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС №230. Відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5700,00 гривень під 44 % річних, загальним строком на 12 місяці, з обов'язком погасити кредит до 16.04.2016 року (а.с. 13).

Згідно п.4.2. договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у відданні «Ощадбанк» м. Лозова та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 12 місяців по 475 грн. Однак позичальник дану домовленість порушив.

Згідно п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 44% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90% річних. Тип процентної ставки – фіксована. Сукупна вартістю кредиту складає 44% (у процентному виразі) або 1425 грн (у грошовому виразі) та включає в себе проценти за користування кредитом.

Строк дії кредитного договору сплинув 16 квітня 2016 року.

Із довідки КС «ЛВК» за № 18/12/2 від 18 грудня 2018 року вбачається, що станом по грудень 2018 року включно заборгованість по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС №230 від 16.04.2015 року ОСОБА_1 сплачена в повному обсязі (а.с.15).

Із довідки КС «ЛВК» за № 18/12/3 від 18 грудня 2018 року про нарахування та сплату відсотків по кредиту вбачається, що станом по грудень 2018 року включно заборгованість позичальника за несплаченими відсотками по кредиту складає 2688 гривень 09 копійок (а.с. 16).

27 квітня 2015 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки №230/03, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 230 від 16 квітня 2015 року в повному обсязі цих зобов'язань, а саме в сумі 5700 грн. та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки.

27 квітня 2015 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД №264. Відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4300,00 гривень під 54 % річних, загальним строком на 24 місяців, з обов'язком погасити кредит до 27.04.2017 року (а.с. 10).

Згідно п.4.2. договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у відданні «Ощадбанк» м. Лозова та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців по 300 грн. Однак позичальник дану домовленість порушив.

Згідно п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90% річних. Тип процентної ставки – фіксована. Сукупна вартістю кредиту складає 54% (у процентному виразі) або 2802,50 грн (у грошовому виразі) та включає в себе проценти за користування кредитом.

Строк дії кредитного договору сплинув 27 квітня 2017 року.

Із довідки КС «ЛВК» за № 18/12/4 від 18 грудня 2018 року вбачається, що станом по грудень 2018 року включно заборгованість по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №264 від 27.04.2015 року ОСОБА_2 сплачена в повному обсязі (а.с.17).

Із довідки КС «ЛВК» за № 18/12/5 від 18 грудня 2018 року про нарахування та сплату відсотків по кредиту вбачається, що станом по грудень 2018 року включно заборгованість позичальника за несплаченими відсотками по кредиту за період з березня 2016 року – травень 2018 року складає 5108 гривень 59 копійок (а.с. 18).

27 квітня 2015 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки №264/03, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_2 за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 264 від 27 квітня 2015 року в повному обсязі цих зобов'язань, а саме в сумі 4300 грн. та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки.

В зв’язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД №264 від 27.04.2015 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.05.2016 року у справі №629/808/16-ц з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КС «ЛВК» стягнуто заборгованість по кредиту у розмірі 1083,16 грн, достроково суму залишку по кредиту у розмірі 3000,34 грн, по відсотках за жовтень 2015 року – лютий 2016 року в сумі 1583,44 грн та судовий збір у розмірі 1378 грн.

У відповідності до п.п. 2.1 договорів поруки №230/03 та №264/03 від 27 квітня 2015 року у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, судових витрат, тощо.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобов’язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договорами споживчих кредитів (пенсійний) ПС №230 від 16.04.2015 року та (пенсійний) ПД №264 від 27.04.2015 року встановлено нарахування на прострочену суму платежу 90% річних.

Таким чином борг по відсотках за договорами споживчих кредитів: ПД №264 від 27.04.2015 року у розмірі 5108,59 грн та ПС №230 від 16.04.2015 року у розмірі 2802,50 грн утворився як результат нарахування за ставкою 90% річних на прострочену суму платежу, який підлягає стягненню з відповідачів у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст. 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Таким чином суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривень, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-554, 625, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС №230 від 16.04.2015 року та за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №264 від 27.04.2015 року за березень 2016 року- травень 2018 року включно - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» суму заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 230 від 16.04.2015 року в розмірі 2688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 09 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» суму заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 264 від 27.04.2015 року в розмірі 5108 (п’ять тисяч сто вісім) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовною заявою в розмірі 1762 гривні по 881 гривні з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач: Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит», місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Перемоги, буд.4, нежитлове приміщення №1, код ЄДРПОУ 26420886, п/р 26502170596800 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, інвалід ІІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Т.О.Каращук